День Радости
В. Вестник
Рассмотренные вопросы:
1. Свобода и дисциплина.
2. Почему новые знания распространяются медленно (Письмо Владимира Вестника).
3. О положительном влиянии клинической смерти.
4. Есть ли связь между событиями, случившимися в разных местах планеты? Корректирующая волна из космоса.
5. О патриотизме и космополитизме.
6. Предназначение может отклоняться от усредненных стандартов.
7. Почему ложные взгляды могут оказаться полезнее менее ложных (об атеизме и агностицизме).
8. В реальности религия – это тормоз развития.
9. Язычество, монотеизм, атеизм, агностицизм – предыдущие этапы развития.
10. Как совершенствование души поощряется свыше.
11. Символизм в случае обучения плаванию.
12. Причина исцеления тяжело больного после исповеди.
13. Виновна ли Татьяна в смерти отца?
14. Обращаясь с просьбами к Богу, надо быть готовым к неожиданностям.
15. Вразумлять ли иеговистов?
16. Почему полезно перечитывать книги В.Вестника.
17. Важность самостоятельных решений.
18. Что скрывается за сложностью и туманностью большинства изотерических текстов.
19. Можно ли использовать астрологию?
20. Только реальность передает волю Вседержителя.
21. Символический смысл ситуаций и уровень сознания.
1. ... Но вышло как всегда: очень постепенно подтягивались, долго хлопотливо суетились, и, наконец, организовались и расселись лишь к 16 часам. Что поделаешь, такова оборотная сторона свободы. Я остерег помощников от того, чтобы насаждением дисциплины или жесткими ограничениями подавлять атмосферу свободы. Свобода влечет издержки, но ведь мы, прежде всего, – свободная компания друзей, и лишь во вторую очередь организация, и, тем более, не секта. Вот в сектах с дисциплиной проблем нет. Все как винтики единого механизма. Но мы никогда не будем сектой.
....
2. Александр вышел в центр зала с письмом и зачитал:
- Здравствуйте, дорогие друзья!
Поздравляю Вас с тем, что снова собрались большой компанией.
Надеюсь, Вы уже поняли, что главное на наших праздниках – не повод, а компания. Насколько мне известно, компания у нас хорошая. Давайте и дальше дружить, делая нашу жизнь интереснее и веселее.
... Не удивляйтесь тому, что у нас все происходит медленно. Большое сопротивление везде. Потому что весь цивилизованный мир во власти недоброй силы. Эта сила поддерживает любое внешне привлекательное учение, лишь бы оно было ошибочным. Не буду называть, но Вам известны такие примеры в России. Достаточно вспомнить наиболее распространившиеся. Все эти учения предназначены лишь для того, чтобы на их пестром динамичном фоне люди не были способны разглядеть единственное истинное. Большинство людей зомбированы тьмой и потому легко откликаются на лжеучения, но очень трудно воспринимают очевидные истины. Многие из Вас столкнулись с этим, рассказывая о Новых Знаниях вполне, казалось бы, адекватным и неглупым людям.
Но истинно ценящий жизнь любым роскошным букетам подделок всегда предпочтет живые цветы истины.
Вам повезло оказаться в разумном меньшинстве. Это уже основательный повод для радости.
Желаю всем Вам преуспевать в самосовершенствовании и самореализации.
Владимир Вестник.
...
3. Первым был вопрос психолога Алины:
- Замечено, что люди, побывавшие в состоянии клинической смерти, ощутимо меняются. Причем в лучшую сторону. Становятся мягче, добрее. С чем это связано?
Володя: - В состоянии клинической смерти душа выходит из тела. В этом освобожденном состоянии она в большей степени объединена с Высшим Разумом, ей открываются его ресурсы. Соответственно, в какой-то степени душа обретает свойства, присущие Высшему Разуму: мудрость, доброту, глубину понимания. Правда, душа способна воспринять лишь в меру своего эволюционного состояния, в меру имеющихся стереотипов. Но и воспринятого оказывается достаточно, чтобы человек ко многому изменил свое отношение и стал нравственнее, терпимее. Кроме того, человек узнает о том, что жизнь продолжается на том свете. Там гораздо комфортнее, чем на Земле. Поэтому большинство душ возвращаются в свое тело неохотно.
Один из гостей, пожилой ученый сказал раздраженно: - Нам же интересно знать не ваше личное мнение, а анализ с позиции Новых Знаний.
Володя, растерянно улыбаясь, попытался оправдаться: - Так я и говорю с позиций Новых Знаний. Мы с Владимиром обсуждали, что происходит с душой после выхода из тела. Все, что я сказал, как раз освещает данный вопрос с точки зрения концепции Владимира Вестника. Я не фантазирую на ходу.
Я впоследствии сказал Володе: - Замечание гостя верное, хотя, видимо, могло быть сделано в более мягкой форме, подобающей дружескому общению. Тебе в рассуждении и анализе надо более четко обозначать применяемые аспекты и понятия Новых Знаний. Нужна определенная стандартизация подхода. Иначе людям сложно ориентироваться в разношерстной информации. В данном случае, надо было четко обозначить, что речь идет об универсальной психологической закономерности – изменении восприятия души при повышении единения с эгрегором, с иерархией эгрегоров. Ведь эгрегоры во многом определяют подсознательную часть мышления. При усилении связи с эгрегорами усиливается их влияние. В целом, твое объяснение верно, но понятие «эгрегоры» не прозвучало, как не прозвучало и упоминание об универсальной закономерности. В результате, слушателям сложно включить полученную информацию в общую систему Новых Знаний, известную им по моим материалам.
4. Следующим был вопрос об участившихся в последние дни происшествиях, случившихся в разных местах планеты. В частности, Володя Плахута обратил внимание на трагический случай в Америке, где корейский студент расстрелял более двадцати студентов. Другие припомнили о разгоне марша несогласных в Москве и Санкт-Петербурге, об обострении ситуации в Украине. Многие тут же припомнили, что и в их частной жизни именно в эти дни произошли разного рода происшествия и несуразицы.
Слова попросила Маргарита Николаевна. Она сообщила о научном наблюдении, когда достоверно было установлено, что нередко многие крупные события на планете происходят синхронно. Она, по своему обыкновению, увлеклась пространным излишне детализированным монологом, и Володе пришлось поторопить ее: — Покороче, пожалуйста.
Но она продолжала без признаков стремления к завершению. Володе пришлось прервать ее: — Хорошо, все понятно.
Сидевший рядом с ней пожилой человек взял слово: - Видимо, она имела ввиду те наблюдения, когда отмечалась синхронность крупных событий, которые, к тому же, оказывались на одной широте.
Алексей, обобщив прозвучавшие реплики, спросил: - Володя, почему все-таки последние события как-то в одно время сконцентрировались? Вообще, с чем связаны такие всплески.
Володя: - Вы, конечно, слышали о цикличности развития, о взаимосвязи между разными процессами, например, между социальной и солнечной активностью. Политики не согласуют свою деятельность с Солнцем. Но почему-то так получается, что максимальная социальная активность приходится именно на время всплесков солнечной активности. Кто скажет, чем объясняется такая синхронизация?
Алина: - Касательно тех научных наблюдений, о которых было упомянуто. Ведь в ряде других мест, находившихся в той же широте, ничего особого не происходило. То есть, надо рассматривать с каких-то более универсальных позиций. Видимо, если все взаимосвязано, то социальные процессы на Земле и Солнце должны быть взаимосвязаны.
- Да, верно, человечество является лидирующим началом и Земли, и Солнечной системы, поэтому есть взаимосвязь и с тем, и с другим. Но сейчас мы хотим разобраться в несколько другом аспекте. Ведь наличие такой взаимосвязи не объясняет наблюдаемых всплесков.
Примечание.
На одном из сборов лета 2006 Володя рассказывал о влиянии человечества, как лидирующего начала, на Солнце и Солнечную систему. Отчет об этом сборе пока не готов.
Володя спросил: - Есть еще какие идеи?
Версий не было, поэтому он продолжил:
- Каждый живой организм мы можем рассматривать как систему элементов, жизнедеятельность которых скоординирована единым организующим началом, роль которого выполняет биополе, или, выражаясь по-нашему, эскон. Это руководство дискретно, то бишь циклично. Проще говоря, команды идут не в виде непрерывного потока, а порциями, волнами. Чем больше организм, тем больше период между волнами этого руководящего излучения. — Володя замешкался, подбирая подходящее выражение.
Вмешалась Алина:
- Видимо, здесь уместно использовать понятие вибрации.
- Точно! - с готовностью подхватил Володя. — Получается излучение-вибрация. Если возьмем жизнедеятельность мелкого организма, то его вибрации будут намного чаще, чем у крупного организма. У клеток человеческого тела один ритм, у самого тела намного реже. Если же возьмем ритм такого надорганизма, как Солнечная система, то он будет еще реже. А ритм Галактики будет еще реже, чем у Солнечной системы. И так далее.
Вспомним иерархию жизнеустройства. Организм является элементом надорганизма, а тот, в свою очередь, является элементом вышестоящего надорганизма. Эта иерархия уходит далеко ввысь, и с каждого уровня иерархии идут свои управляющие волны. Чем выше уровень, с которого идут такие волны, тем больше период между волнами.
Итак, мы можем представить, что управляющие волны, приходящие с уровня галактики или метагалактики, отражаются активизацией всех процессов Солнечной системы – физических, социальных, кармических. И тогда понятно, почему всплеск социальных и кармических процессов на Земле совпадает с всплеском физических процессов на Солнце. Одна и та же волна воздействует разом на всё. Волны исходят с разных уровней, поэтому существуют циклы разной периодичности.
В общем, общий событийный всплеск – вполне закономерное явление реальности. В организующей волне есть кармический компонент. Когда приходит такая волна, кармические задолженности приходят в движение.
Кстати, когда приходит организующая волна с высокого уровня, происходит эволюционный скачок. Вспомните статью Вестника о времени перемен, о нашем времени. Это как раз время воздействия организующей волны, пришедшей с высокого уровня. Воздействие такой волны протяженное по времени. В такое время происходит ускорение кармических процессов, повышение насыщенности жизни событиями. А тот скачок, который мы наблюдали в последние дни, – по всей видимости, скачок более локального уровня.
Кроме того, надо учитывать, что есть и локальные процессы, истоки которых вполне земные. Поэтому возможна локальная кармическая активизация, обусловленная местными причинами.
Примечание.
Здесь следовало бы вспомнить о природе формирования реальности и о природе времени. Система объектов энергоинформационно в каждое мгновение формирует план будущего для входящих в эту систему объектов. Череда таких планов, своего рода хрональных кадров как бы стоит в очереди на реализацию. Реализуясь друг за другом, они обеспечивают ход времени. В свою очередь, система является элементом вышестоящей системы, которая подобным же образом формирует будущее своих элементов. Так выстроена иерархия Космоса, проектирующая событийную ткань на всех уровнях бытия.
В этом процессе генерации времени можно отметить не только многоуровневость, проявляющуюся в том, что будущее каждого объекта формируется влияниями, приходящими с разных уровней иерархии, но и многокомпонентность каждого из этих влияний. Например, с уровня Галактики идет совокупное влияние почти механического характера от всех объектов Галактики. От Галактики, как живого надорганизма идет влияние единого биополя, которое есть сумма биополей всего живого. Отдельно идет влияние разумной составляющей Галактики, в котором лидирующую роль играют подсознания наиболее развитых цивилизаций. Все эти влияния различаются и по периодичности, и по уровню информационной организации. А вообще таких влияний гораздо больше, чем я упомянул.
Организующая волна, несущая эпохальный эволюционный скачок цивилизации, содержит в себе не только программы активизации, но и программы опыта. Ведь то, что происходит на Земле, происходило во Вселенной несметное количество раз. В такой волне опыта есть и компонент непосредственного вразумления. В частности, я стал проводником такого компонента.
Руку поднял Володя Плахута:
- На меня случай с расстрелом в Америке произвел очень удручающее впечатление. До сих пор не могу отойти от этого. Получается, что такая волна нагнетает негатив?
Володя: - Этот студент был патологичен задолго до своего поступка. Вообще преступления совершаются в любое время. Просто в период кармической активизации, когда приходит организующая волна, реализуется то зло, которое в потенциале уже есть. Приход организующей волны проявляется всплеском соответствующей статистики. Волна как бы приводит в действие спусковой крючок. Организующие волны не увеличивают количество зла, а перераспределяют его по времени.
Оживленная беседа захватила зал. Володя взглянул на часы. С начала беседы прошло минут двадцать. Можно немного продолжить. Он спросил: - Еще будут какие вопросы?
5. Иван Чурсин спросил: - Володя, с позиции Новых Знаний, что нормальнее – патриотизм или космополитизм?
Володя задумался, вспоминая, потом сказал: - Есть такое понятие, как «социальные круги». Например, семья – малый социальный круг. Дальше – род, затем народ, человечество и так далее. В конце концов Космос – это самый внешний социальный круг. В то же время, это надорганизмы. В описании Нормы Гармония говорится, что каждому из надорганизмов, элементом которых являешься, надо воздавать должное. То есть, всему надо воздавать должное, но разное по количеству и качеству. Чем ближе социальный круг, тем большую часть заботы надо ему посвящать. Это естественным образом сложившийся порядок вещей. Он нормален, потому что отвечает жизнеспособности и эволюции.
Пренебрегать каким-либо из перечисленных социальных кругов патологично. И патриотизм, и признание себя частью мира в определенных пределах нормальны. Но если они выражены в крайних формах, то патологичны. Патриотизм, замешанный на коллективном эгоизме, равно как и космополитизм, пренебрегающий интересами отечества, являются крайностями, и потому одинаково патологичны. Все является частью единого надорганизма – Космоса. Всему надо воздавать соразмерное. Нормально быть патриотом, но в то же время надо быть и здоровым элементом человечества, значит, не пренебрегать интересами других народов. Конечно, когда происходит конфликт интересов ближнего социального круга с дальним, в большинстве случаев нормально отдавать предпочтение интересам ближнего круга. Это правило естественного отбора и выживания. ...
Сбор 22 апреля
...
Отвечая на вопрос о космополитизме и патриотизме, я упустил важные моменты. Воздавать каждому из социальных кругов должное целесообразно в том числе и потому, что существует явление полевой социальности, то есть эгрегорности. При этом надо руководствоваться законами самого внешнего круга, потому что все входит в этот круг в качестве составного элемента. Самый внешний круг – Космос. Соответственно, выстраивая отношение к социальным кругам по принципам Гармонии, надо учитывать и все остальные Высшие Законы Космоса – Нормы Разумного Бытия.
6. Но важно учитывать, что у всех людей разное предназначение. И предназначение предопределяет индивидуальные особенности отношения к социальным кругам. Есть люди, для которых повышенная забота о каком-то отдельно взятом социальном круге при игнорировании остальных кругов обусловлена предназначением. То есть, для них это нормально. Итак, как и во всех других аспектах жизнедеятельности, есть определенные усредненные стандарты, нормальные для большинства. Но нет единого стандарта для всех.
7. ... На этот раз одним из наиболее интересных оказался вопрос Ивана Чурсина:
- Володя, а что патологичнее – атеизм или агностицизм? Если кто забыл, напоминаю – агностицизм это когда существование бога в принципе допускается, но не признается доказанным фактом.
Володя: - И атеизм, и агностицизм как эволюционные состояния нормальны. Вспомним типичную эволюцию мировоззрения народов. На начальной стадии развития неизбежно возникает язычество. Потом, как правило, его сменяет монотеизм. Хотя, в сравнении с язычеством, монотеизм гораздо менее адекватно отражает реальность, он избавляет от повальной магии, обычной для язычества. Уже этим монотеизм прогрессивнее язычества, и потому смена язычества монотеизмом во благо народам. Это один из немногих случаев, когда ложные взгляды оказываются полезнее менее ложных. Не случайно в противостоянии язычества и монотеизма Вседержитель обычно дает победу последнему. Правда, по уровню догматизма и то, и другое одинаковы. Однажды принятые догмы потом ревностно оберегаются от пересмотра. Эти догмы тормозят развитие всего – науки, уклада жизни, культуры.
8. Далее по мере ослабления жесткой власти священников и научного прогресса естественным образом возникает светское мировоззрение, которому соответствуют агностицизм и атеизм. Они еще менее адекватны реальности, особенно, атеизм. Ведь атеизм – тоже религия, потому что представляет собой ограничение сознания объективно необоснованной догмой, что Бога нет. Зато атеизм и агностицизм освобождают от всевластия старых догм, мешающих развитию, и потому они в итоге более прогрессивны, чем монотеизм. Заметьте, теократические государства неизменно отстают от светских в науке, в материальном и культурном развитии, законсервировавшись в затхлых древних догмах. Потому что религия всегда была тормозом развития. Посмотрите, что делается в мусульманских странах, как они неизменно отстают от светского Запада.
9. Всё же, если сравнивать, агностицизм в сравнении с атеизмом более адекватен, поскольку отражает открытость сознания, свободу от религиозных или атеистических догм.
А позже, точнее сейчас, с дальнейшим развитием науки, когда реальный мир познается на качественно более высоком уровне, люди опять начинают признавать существование Бога, но уже с более просвещенной позиции – не на уровне слепой веры, а на основе объективных знаний, согласующихся с научной картиной мира. Как раз Новые Знания от Владимира и дают нам возможность наиболее адекватного научного понимания сути того, что ранее относилось к области мистики – Бога, души и кармы.
Так что атеизм и агностицизм, равно как монотеизм и язычество – естественные, а потому нормальные этапы эволюционного развития цивилизации. То есть, это своего рода нормальные патологии.
...
10. ... Интересный случай рассказал Алексей:
- Мы с женой Ириной и дочкой регулярно ходим в бассейн. Но Ирине очень долго не удавалось научиться плавать. По всякому ее учил, и с тренером пыталась, – никак. Как ни барахтается – топором ко дну идет. Недавно она серьезно поработала над своей душой: читала описание Норм и грехов, занималась самовоспитанием. Так вот, после этого при следующем посещении бассейна, она вдруг поплыла. Мы оба были очень удивлены – такой резкий контраст с прежним состоянием. Как это можно объяснить? Ведь дело явно не в том, что нужные движения вдруг выучила.
Володя: - С одной стороны, совершенствование души обычно чем-то поощряется свыше. Этим подтверждается, что главная задача души в земном воплощении – совершенствование. И если неумение плавать виделось определенной проблемой, то решение этой проблемы и стало вознаграждением.
Алексей: - Видимо, до этого что-то мешало научиться плавать. Допустим, определенный блок в координации движений.
- Да, вероятнее всего. Разного рода блоки – психологические, физиологические, координационные – обычное явление. В основном они и мешают обретать новые навыки.
11. Но данный случай интересно рассмотреть и с символической точки зрения. Вода в разной интерпретации может быть символом и информации, и жизни, и смерти. Затопляющая вода – символ смерти. Когда Ирина шла ко дну это символизировало ее неумелое обращение с жизнью и информацией. Неумелое обращение с информацией – неадекватное понимание мира. Когда научилась плавать, это стало символом умения и в жизни держаться на плаву, а заодно и символом понимания мира.
Конечно, такая интерпретация символики относится только к ней. Потому что внезапное обретение умения символически синхронизировано с принятием Новых Знаний. Для других людей умение плавать – всего лишь умение плавать.
12. Иван: - Видел на днях телепередачу, в которой рассказывалось о таком случае. Священник посетил больницу. Там ему исповедовался тяжело больной человек при смерти. Он мог только лежать. Вскоре после этого человек поправился. Как это объяснить?
Володя: - Я видел эту передачу. Дело было так. Этот человек был совершенно парализован, мог только глазами моргать. Его состояние ухудшалось и врачи ожидали, что ему осталось лишь несколько дней жизни. Священник, который посетил больницу, увидев этого больного, решил его исповедовать. А поскольку больной говорить не мог, он предложил ему морганием давать ответы на вопросы. Так он его исповедовал. Больной отвечал морганием, признавая свои грехи, и плакал. Через какое-то недолгое время, кажется, через неделю, священник снова был в этой больнице. Он не надеялся вновь увидеть того пациента, поскольку тот был слишком плох. И вот, идя по коридору, он видит его, идущего ему навстречу. Они пообщались. Умирающий не только выжил, но и пошел на поправку.
Объяснить это можно так. Человек своими грехами заработал свое тяжелое состояние. Во время покаяния человек соотносит свою жизнедеятельность с заповедями. Пусть заповеди отражают лишь небольшую часть истинных Высших Законов, к тому же искаженно. Но все равно хоть какая-то духовная коррекция произошла. Показав свою способность извлекать уроки, человек показал целесообразность продолжения обучения земной жизнью. Соответственно, свыше решили оставить ему жизнь.
Определенное влияние христианского эгрегора было. Но основным было влияние более высокого и могущественного уровня, несоразмерного с земной религиозной самодеятельностью. Конечно, покаяние относительно Норм Разумного Бытия имело бы больше смысла и эффективности.
13. К концу сбора, когда основная масса гостей разошлась, Татьяна из Санкт-Петербурга рассказала Володе, что так сильно хотела попасть на наш праздник, что попросила Бога устроить так, чтобы ей это удалось. Дело в том, что ее пожилой безнадежно больной отец давно уже находился в больнице, и им с матерью приходилось по очереди дежурить там. Желание Татьяны исполнилось, но совсем не так, как она предполагала. Отец скончался. Его похоронили где-то за неделю до нашего праздника. Теперь она чувствует за собой вину за провоцирование смерти близкого человека. Володя понял, почему она выглядела на празднике такой разбитой, нерадостной и потерянной.
Татьяне не стоит винить себя. Наоборот, следует радоваться за то, что отец оказался в более лучшем мире, где он совершенно здоров и счастлив в окружении близких, ушедших раньше него. Это несравнимо лучше, чем, страдая от болезней, ждать смерти. Понятно, что больно терять возможность общаться с родным человеком. Но надо исходить не из эгоистического личного желания, а из соображений блага родного человека. А ему, конечно же, гораздо лучше было уйти туда, где лучше. Людям, понимающим вечность души и реальность тонкого мира, не стоит относиться к жизни и смерти так же, как относятся окружающие невежды. И если рассмотреть такой аспект данной ситуации, как память об ушедшем, то, чем больше тягот он своим состоянием невольно доставил окружающим при жизни, тем тяжелее и воспоминания о нем. Так что отец Татьяны ушел вовремя. Если же учесть, что время ухода из жизни определяется не человеком, а высшими силами, то и вообще винить себя не за что. То есть нельзя брать на себя вину за то, что не во власти человека. Да, наверху учли и просьбу Татьяны, поэтому смерть отца оказалась синхронизированной с ее просьбой. Но эта просьба не была главенствующим фактором. Неизбежную смерть определили так, чтобы стала возможной и реализация просьбы Татьяны. Потому что, на самом деле ее приезд был важен по многим причинам.
14. А вообще, обращаясь с просьбами к Богу, надо быть готовым к неожиданностям. Исполнение просьбы нередко осуществляется в такой форме, что человеку затруднительно понять ее оправданность. И дело не в том, что Бог что-то не так понял, а в том, что Его логика и логика земного человека – вещи несоразмерные ни по уровню, ни по целесообразности. То, что свыше видится целесообразным, человеку видится излишними тяготами. Бог заботится о долгосрочном благополучии души, учитывает интересы всех, обладает Высшим Разумом и видит все. Человек заботится о сиюминутном комфорте, невежествен, эгоистичен и видит лишь то, что способен понять своим ограниченным разумом. Отсюда и различие понимания целесообразности случающегося.
... С нами должно быть хорошо всем нормальным людям, а не только лишь интеллектуалам.
Реплики
Эта статья представляет собой сборник не связанных между собой кратких фрагментов.
Любовь Константиновна ... сказала:
- Я всю жизнь удивлялась, почему люди не могут вот так, как мы сейчас, регулярно запросто собираться общаться, танцевать. Ведь это так приятно! Всегда мечтала попасть в такую компанию. Теперь моя мечта сбылась.
15. Любовь однажды рассказала Володе о своей попытке убедить двух знакомых иеговисток прочесть мою книгу. Они посоветовались по этому поводу со своим руководством. Через некоторое время начальство заявило им «Владимир Вестник – человек от темных сил. Его книги нельзя читать». Володя, улыбнувшись, сказал Любови:
- Разве они могли сказать что-нибудь другое? Конечно, все, что расходится с их мировоззрением объявляется ими ложью, исходящей от тьмы. Вот если бы они отозвались о Владимире положительно, тогда был бы повод встревожиться. Ведь иеговисты – темная тоталитарная секта.
- А стоит ли пытаться их переубеждать?
- Один раз можно пытаться объяснить, дав таким образом шанс выкарабкаться из болота. Но это вы уже сделали. Особо усердствовать не стоит. Как правило, сектанты – глубоко зомбированные люди, закрытые для вразумления. Если есть желание вразумлять людей, то эффективнее заниматься с теми, кто открыт для понимания.
Дарья профессиональный психолог. Закончила мединститут, сейчас аспирант, пишет научную диссертацию. Она сказала: - Удивительно, что информация Владимира Вестника дает ответы на такие вопросы психологии, перед которыми беспомощна современная психология.
Как-то зашел разговор о сектах. Алина, профессиональный психолог, сказала: - Мне пришлось вплотную столкнуться с этой проблемой. Мы занимались реабилитацией ребят, пострадавших от сект. В психическом плане они оказываются в тяжелом положении. - она сокрушенно вздохнула.
Дарья спросила ее:
- А вы как специалист по сектам, не находите в нашей компании каких-либо признаков сектантства?
Алина от неожиданности рассмеялась, и эмоционально сказала: - Ну что вы, что вы! Конечно, ничего близкого к сектантству здесь нет. Здесь просто очень приятная дружеская компания. Секта – это нечто совсем другое. Уж я-то это прекрасно знаю, на практике, поверьте мне.
16. ...
- Да, материалы Владимира обладают свойством многоплановости. Можно перечитывать через каждые полгода и каждый раз будет открываться что-то новое и важное. И так будет много раз. Ты молодец, мало кто самостоятельно это обнаруживает. Все привыкли читать один раз, к тому же, не очень вдумчиво. Я помню, Владимир собирался поместить в конце книги указание как раз на это ее свойство, но, видимо, просто забыл или передумал. ...
Некоторые спрашивают: - Почему в материалах Вестника упор делается не на то, чтобы просто систематично изложить всю информацию, а на диалоги, когда на случайные вопросы гостей дается ответ представителя?
- Мне было указано свыше делать именно так. Форма диалога легче для восприятия. И на самом деле вопросы оказываются не столь случайны, как кажутся. К тому же, хотя Владимир и так исходит из информации, полученной от меня, после моей редакции его монологи становятся в значительной мере моими монологами.
Боль грехов обостряется при приближении к истине и Высшему божественному, ложь и низшее божественное эту боль снижают.
17. Я не даю единственно верных решений для всех на каждый случай жизни. Жизнь очень сложна, каждая ситуация индивидуальна и определяется массой факторов, проявление которых также для каждой ситуации индивидуально. Лишь сам человек может не только понимать, но и чувствовать весь спектр обстоятельств. Каждый должен принимать решение самостоятельно. В этом и заключается сложное искусство жизни. Без этого нет полноценного развития. Я лишь даю ориентиры целесообразности.
Володя Плахута сказал Володе представителю: - А неплохо Вестник раскатал во второй книге этих ребят, которые против адекватного воздаяния выступают.
- В ответах на письма?
- Ну да. Вообще, мне нравится как он конкретно пишет.
- Без «архитектурных излишеств»?
- Да, без художественных выкрутасов, все ясно, конкретно, по делу, по сути. Ничего лишнего.
18. Спасибо за точную похвалу. Я действительно стараюсь писать просто и ясно не только ради доходчивости информации для большинства, но и ради того, чтобы сохранить недвусмысленность конкретного логического и объективного обоснования. Обычно эзотерическим авторам, в том числе авторам религиозных текстов приходится изъясняться сложно и туманно не потому, что не могут проще, а потому, что простое изложение изобличило бы отсутствие объективного обоснования их информации, ее никчемность.
19. Я против использования астрологии как средства обеспечения благополучия. Но, как средство познания себя и понимания мира, или подбора спутника жизни в случае длительных неудач, она вполне приемлема.
20. Мои главные аргументы всегда из реальности: жизненные закономерности, научные факты и статистика. Потому что реальность – единственная книга, которая без искажений, недомолвок, мифов и передергиваний передает волю Вседержителя. Жизненные ситуации – Его символические вразумления, жизненные закономерности – Его фундаментальные истины, в итоге отражающие Высшие Законы. В сравнении с этой книгой любая из тех, которые наивными людьми признаются главными духовными книгами человечества, – ничто, ибо создана человеком, и потому неизбежно отражает в себе все слабости человеческой психики: мифотворчество, лукавство, приспособленчество, иллюзорность, недобросовестность, догматизм.
21. Земная жизнь – обучение. Все земные события – вразумляющие символические знаки. Совокупности событий образуют знаки, являющиеся еще более фундаментальными. Случаи, в совокупности образующие закономерность, представляют собой фундаментальный символический знак. Видеть знаки дано не каждому, потому что не каждый достиг уровня, при котором разум способен распознать символический смысл ситуаций.
Май 2007.
|
