Как устроен МИР

[admin]

Любое понимание складывается из сравнения с другими подобными явлениями и по идее должно вести к адекватной реакции. Накопление опыта и экономия мышления ведут к формированию стереотипичных реакций(оценок), которые можно называть верой, а можно называться и уверенностью. Чистая вера без сравнения и критического осмысления(проверки) не адекватна, вера ведет к ошибкам-обману и снижению жизнеспособности. Как вера так и знание присутствуют практически в любом вопросе, дело в их соотношении, что тоже элемент адекватности. Крупные эгрегоры способны лишать некоторых людей критичности в мышлении, это называется фанатизмом.
В общем обучение душ(ну или людей) складывается из привычек переходящих в стереотипы переходящие в рефлексы. В этом смысле некоторый элемент игры, актерства допустим как осмысленный элемент формирования привычек.
Стереотипные реакции свойственны и тонкому миру(типа управляющих программ). При одинаковых функциях и внешних условиях разные виды и даже классы животных формируют одинаковые по виду и функциональности органы. Например многочисленные ископаемые слонообразные совершенно не родственники. Многие разновременные исторические процессы идут по очень похожим схемам, что позволяет Насовскому с Фоменко строить спекуляции.

[admin]

Любая человеческая популяция имеет души-особи с разным опытом развития. Это соотношение примерно одинаковое, что дает основания к выводу что люди не меняются. Очень приблизительно это один процент крайних эгоистов признающих только силу(или обман), около десяти процентов живущих осмысленно и стремящихся к развитию, и остальные с переходными вариантами развития меняющими свое мнение в зависимости от ситуации. Но это если говорить про европеоидов. Другие народы имеют свое соотношение развитых душ-особей и отличаются по ряду других важных свойств. Например понятие государства и государственных интересов появляется очень постепенно замещая лишенные стратегии родоплеменные отношения. Пожалуйста, сколько угодно говорите о равенстве и правах, но помните что в ряде культур в принципе не принято держать слово, а принято обманывать исходя из сиюминутной выгоды. А некоторые интереснейшие самобытные народы даже считают человека гастрономическим блюдом, но это же их выбор и мы должны видимо их уважать. Численность других народов определяется только количеством продуктов питания, нет и не предвидится контроля репродукции и в случае голода или других проблем Мир конечно должен их кормить и даже переселять на свою территорию создавая себе стратегические угрозы.
Попытки поднять уровень отсталых народов до уровня прогрессоров предпринимаются давно. И народы вроде бы все запоминают и могут повторять, но как только прогрессоры уходят аборигены скатываются в прежнее состояние. На постсоветском пространстве только Узбекистан и Казахстан похожи не субъектов международного права(Белоруссия это почти Россия, может даже и лучше в чем-то. По сути монархия по сути это нормальная для нас форма правления). Во многих странах после ухода белых начались хаос, междоусобицы и нищета.

[admin]

Развитие это борьба. Значит есть две стороны процесса и есть движение в сторону победы и наоборот. Значит запреты, табу, ограничения вещь естественная. Ограничения вовсе не мешают творчеству и развитию, а в разумных количествах стимулируют процесс. Полная свобода (например у художника) возможна если он творит для себя, но если он работает на аудиторию вступают в силу ограничения принятые в данный момент в данном обществе. Потому что работая с любой аудиторией человек становится Учителем в абсолютно любом случае и начинает отвечать за состояние и направление развития аудитории. Это космический закон. Наверно поэтому очень многие "звезды" глушат ответственность за своё творчество и моральное состояние всякими типа антидепрессантами.
Для уменьшения сухости. Высоцкий несомненно старался просветить и возвысить свою аудиторию возможно этому его научили в театре, но таких примеров мало. Та же Пугачева никакая не патриотка, моральное состояние невысокое, на мировом уровне не выше среднего. Нравилась Брежневу и вот раскручена всесоюзная звезда, властительница дум. Впрочем в ее песнях присутствуют сведения о попытках магии, суицидальные настроения и видимо пророческое "я ведь тоже плохо кончу, будет клином свет в окошке... как ободранная кошка."
Известность делает из середнячка талант, а из таланта почти гения, потому что внимание это энергия-потенциал. Так и боги получаются. И кое-кто в этом мире это знает и использует с незапамятных времен.

[admin]

В принципе в развитие цивилизации вмешиваться не разрешается. Если постоянно подправлять не получится ничего нового, а смысл в развитии. Ну не выросло значит не выросло, не последняя чай. Но противоположные силы как раз нарушают, разворачивают в свою сторону и стараются избежать ответственности действуя максимально незаметно проектами длиной в тысячелетия. В этом смысле они стремятся вносить хоть малую и незначительную вроде, но лож. Ну родился Иисус раньше на восемь лет, да какая теперь разница или за что там на самом деле сожгли Джордано Бруно(ну не была тогда еще ересью Земля вращающаяся вокруг Солнца или множественность миров, о чем писал и Фома Аквинский). За малой ложью прячется бо'льшая и бо'льшая и развитие уклоняется совсем в другую сторону. Эта борьба продолжается и в тонком мире, такая везде шахматная партия, ангелы, боги, бесы, демиурги... В таких случаях правила допускают направление(условное конечно) людей несущих новую порцию истины - Учителей, а их деяния в свою очередь стараются обработать все те же силы. Превалирующие энергии космоса тоже цикличны и предыдущая эпоха давала в солнечной системе перевес темным силам. Всё животное, что есть в человеке, получило максимальное развитие, а духовное исковеркано, обработано и направлено по ложному пути. Количество негатива полученное человечеством похоже достигло максимума и на Земле идет разворот в другую сторону. Однако легко ни кому не бывает, те кто расслабляется их уже несет назад, как у Алисы в зазеркалье..

[admin]

По поводу нашей и вообще истории. Получается, что если есть какие-то документы, то значит так и было, а подлоги и выдумки, а ликвидация "вредного" материала, которые существовали и в глубокой древности. А иезуиты, которые конкретно этим и занимались? А англичане основоположники современной науки - постоянно врущие по самым серьезным поводам(то подделали переходное звено от обезьяны к человеку и долго с успехом пользовались этим "аргументом". То создали таблицу сходства эмбрионов являющуюся просто умозрительными картинками и не имеющие фактического подтверждения, но засевшую в головах целого поколения. И многое другое типа продвижения трудов Маркса).
В самой глубокой древности у условной Руси( Тартарии, Туле) были враги, потому что Европа и вообще "Запад" без конца воевали, степь воевала. Историки при любой власти пишут правильные вещи для этой власти, а потомки берут что им нравится, остальное забывают или случается пожар. Романовы не выглядят легитимными правителями, а значит написанную при них историю нужно править. Деяниями Петра и прочих все летописи практически тотально собирают и куда-то с концами. Остаются две основные одну редактировали по своему усмотрению немцы другую византийцы.
Так что современные альтернативные гипотезы древнейшей истории вполне можно брать за основу новой версии. Истории, которая будет вдохновлять и звать вперед, тем более, что таких вполне обоснованных для русских предположений хватает(Украинцы же вполне уверены, что выкопали Черное море, а у нас гораздо боле весомые аргументы). Историки пусть потом опровергают, что смогут. История носит ситуативный характер и должна учитывать интересы государства. И не надо говорить людям, что это истина в последней инстанции, нужно сообщать что это версия, пусть временная до появления надежных документов в ту или другую сторону. А то выходит, что до Рюрика(кстати это Романовское именование, возможно это был брат Дагобера 2, ведь славянские князья(Вадим каж. и другие) беспрекословно приняли его главенство) мы жили в землянках по лесам, писать не умели, а старинные карты все врут.
Сегодня выяснилось что Рюрик родом из балтийских славян и становится понятным почему Нострадамуст называл русских народом гиперборейским.

[admin]

Большинство людей живут неосознанно. То есть готовы перспективу уступить(даже потребовать) за чечевичную похлебку или не готовы попасть в трудное положение за правильный поступок. И дело тут часто не в интеллекте, а в отсутствии духовного опыта понимания высших законов, накопленного жизненного опыта. Поэтому в правильно устроенном обществе управляет Элита(не путать с современной искусственно созданной элитой), то есть люди духовно более развитые. В правильном обществе единоначалие, то есть руководит весьма развитый человек отвечающий за благополучие опекаемого им народа в длительной перспективе. Демократия(настоящая) хороша на местах где все всех знают, в государстве нынешняя демократия порождает безответственность и скрытое руководство кланов(это называется "судейской системой").

В большинстве современных стран решения принимает большинство, что порождает фальсификацию управления потому, что руководит все равно некая элита, но скрытая временными руководителями. Современная демократия возникла как форма передачи части власти промышленной буржуазии, то есть развития капитализма. А затем продолжила развитие как элемент глобализации под красными знаменами. Современная демократия и вовсе выродилась в явную манипуляцию, ведь большинство всегда выбирает похлебку и зрелища. Общество идущее за хлебом и зрелищами-сексом не имеет будущего. Скоро дураков сделают идеалом. ...

"Учёные Молчали. Но Правда Перевернёт Ваше Сознание... Татьяна Черниговская"
Плюс Психология. Рутуб.
.
Хорошие вопросы, вообще прикольная женщина.
...

[admin]

Социальная эволюция, как основной процесс дальнейшей эволюции человека.

Эволюция это изначальное свойство Вселенной, она повсюду.
Социальные существа образуют многочисленные и компактные сообщества и автоматически же полевые иерархические информационно-энергетические структуры - так называемые эгрегоры. Эгрегоры перераспрелеляют потенциал сообщества в плане лучшей приспособляемости, увеличения численности и совершенствования - эволюции.
Среди социальных существ всегда имеются лидеры(можно пока сказать что это выбор судьбы) которые получают больше энергии на достижение целей, умственное или физическое развитие(богатырь - с частицей бога). В связи с природным доминированием данных особей происходит расширенная генетическая передача полученных совершенств и они распространяются по популяции. Соответствующая популяционная группа-сообщество получает преимущества относительно других.(исследования ученых показали, что интеллект передается потомкам на 40-80% и является врожденным свойством).
Выгодные изменения, происходящие у случайной особи, имеют мало шансов закрепиться.
Если существуют механизмы отбора и распространения перспективных свойств закрепленные в традициях-законах то эволюция значительно ускоряется. Когда традиции искусственно усредняют людей то становится заметен инволюционный процесс.(Я упрощаю как правило особи не обособлены и конкурируют семьи-рода и в основном в морально-этическом и плане и в плане адекватности).
На следующем уровне развития, при образовании государств с разумным управлением, должны использоваться сознательные механизмы для регулирования численности и получения более совершенных граждан. Это элемент сознательной эволюции.
Моногамия очень полезна церкви для увеличения доходов, других причин ее внедрения греками я не вижу. То есть некоторые силы поставили эгоистические устремления людей на службу своему продвижению. Хотя для элиты моногамия и была формальностью, но передача потомству прогрессивных свойств сильно сократилась.
Эволюционный уровень страны определяется несколькими тысячами людей, их количеством и качеством. За них очень важно бороться.
Возможность для успешных мужчин иметь несколько жен значительно улучшает средний генотип, как по визуальным, так и по интеллектуальным качествам. Если не давать им такую возможность, то они всегда находят кривые пути вредящие социуму. Правящие князья традиционно имели иную мораль в плане передачи генов.
Сегодня христианство не может решать главные задачи и осталось только забронзовевшей "скрепой". Успешные мужчины имеют несколько партнёрш, обычно временных, мораль у тинэйджеров практически полностью отсутствует. Хорошее в этом то, что есть предпосылки для безболезненного возвращения тысячелетних традиций(институт семьи эволюционировал вместе с человечеством посредством отбора популяционных групп. ( Иисус ничего по поводу моногамии не говорил, Библия к этому не призывает).
Выдающиеся люди должны иметь бо'льшую возможность для распространения генотипа, если конечно мы собираемся сознательно эволюционировать(альтернативу мы наблюдаем в виде уменьшения среднего объёма мозга и дефектов внешности).
Семья будет эволюционировать и дальше, но на данном этапе этот вариант, безусловно, положительный. Плюсы - повышение рождаемости ввиду, например, большей эффективности и стабильности тесных сообщества из большего числа членов. Возможность иметь более совершенных и лучше воспитанных детей(вовсе не обязательно всем участвовать в размножении). Данная модель вполне соответствует женскому и мужскому психотипу. Это возможность решения демографической проблемы, особенно для титульной нации(все же для данного типа семьи нужно определенное духовное развитие). В новом варианте социальных отношений повышается роль женщины. В поддержании гармонии семьи и выборе партнеров ее роль становится скорее основной. Из пассивного объекта женщина в свете новых знаний становится полноправным участником союза, а так как семья для женщины наиболее важна, то это станет их основной сферой деятельности. Женщины, выбирающие мужчину должны стать нормой. И конечно вариант семьи это не обязанность, а только возможность. В энергетическом плане роли мужчин и женщин одинаковы, а социальные роли придумал запад для мира основанного на войне и в связи с особенностями завоевания европейцами Европы.
Конечно, возникает проблема совместимости жён и значительно возрастает женское влияние в семье. В целом получается снижение эгоизма и рост нравственности, конкуренция среди мужчин и среди женщин становится более правильная. Асоциальным элементам женщин не будет доставаться.
В принципе признаки успешности тоже должны эволюционировать.
Можно начать с какого-то промежуточного этапа.
ИИ: Теоретическое обоснование моногамного брака, с точки зрения христианства, началось после распада Римской империи, когда христианство взяло моногамию у римлян, которые, в свою очередь, переняли ее от греков.