Развитие
Глобальные взаимосвязиВсем? - Всем! Всем!!Материализм без атеизма

Некоторые аспекты воздействий феномена АЯ

 

Александр Кузовкин, кандидат технических наук
Александр Семенов (предисловие)


   Составлено на основе писем очевидцев АЯ в редакции газет, журналов, на телевидение и личных опросов автора
Продолжаем публиковать редкие и вообще неизвестные научно-исследовательские материалы из ар​хивов Ассоциации «Экология Непознанного». Всё больше таких материалов вы можете также найти на официальном сайте ЛЭН http://aeninform.org

   1. Предисловие
 Настоящий материал А.С. Кузовкина представляет собой подборку сообще​ний по СССР о наблюдениях аномаль​ных явлений (АЯ) в июле 1978 г. и не​которых случаев воздействия АЯ на объекты окружающей среды.
Приводимые в первой части мате​риала сообщения являются рекон​струкцией описанных свидетелями наблюдений, параметры которых были закодированы и хранятся в базе данных, разработанной автором информационно-поисковой системы (ИПС АЯ).
 Выбор сообщений за 1978 г. основан на двух обстоятельствах. Во-первых, активность феномена АЯ в 1978 году и особенно в июле - начале авгу​ста имела явный максимум, что, по-видимому, связано с его определён​ными временными закономерностями. Во-вторых, процесс сбора автором на​блюдательной информации позволяет считать, что массив данных в ИПС АЯ за период 1975 -1980 гг наиболее со​держателен и характеризует динамику проявления АЯ этого времени с макси​мальной степенью достоверности.
 Следует отметить, что в целом мас​сивы данных, содержащиеся в разработанной автором ИПС АЯ, неоднократ​но использовались в исследованиях членов секции по изучению АЯ обще​ственной лаборатории «Инверсор» при редакции журнала «Техника - молодё​жи». Так, сравнение ряда статистиче​ских характеристик АЯ, полученных разными исследователями в СССР, за рубежом и на основе ИПС АЯ, выяви​ло их большое сходство, что указывает на глобальность проявлений феноме​на и на высокую достоверность со​бранной автором информации; ИПС АЯ дала возможность обоснованного применения методов теории вероят​ностей и математической статистики при рассмотрении связи феномена АЯ с активностью Солнца и с запуска​ми советских космических аппаратов; позволила автору выдвинуть и обосно​вать концепцию «активных дат» и т. д.
 Приводимая сводка охватывает июль и 1 августа 1978 г и включает 90 сообщений по СССР. Из них не менее 18, то есть не менее 20 %, относится к Украине и южной части Белоруссии, 14 (около 15,5 %) - к Литве. Следует отметить, что в распределении на​блюдений АЯ, собранных автором, по регионам страны могут присутство​вать и методические погрешности, поскольку в разных регионах имеется различная плотность населения и раз​ное количество корреспондентов. Существенным представляется отсут​ствие равномерно распределённых по территории страны регистраторов появлений АЯ. Однако, как отмеча​лось выше, выявленные автором ста​тистические показатели временных распределений АЯ весьма надёжно коррелируют с результатами других независимых исследователей, поэто​му приведённое абсолютное количе​ство украинских сообщений об АЯ мо​жет считаться минимальной границей появлений АЯ, имевших место в этом регионе. Таким образом, на Украине и юге Белоруссии наблюдений АЯ про​исходит достаточно много. Это обстоятельство со всей однозначностью под​твердил, например, фляп (массовое наблюдение) АЯ 2 декабря 1983 г, по​сле которого только в киевской секции изучения аномальных явлений было собрано несколько сотен сообщений по этому региону.
 Из 18 украинских сообщений, при​ведённых в сводке, 5 относятся непо​средственно к району г. Чернобыль. Если принять во внимание разни​цу в плотности населения района Чернобыля и такого города, как Киев, то становится очевидной неслучай​ность этих пяти сообщений.
 Выводом по первой части материа​ла автора является констатация фак​та большого числа наблюдений АЯ на Украине и юге Белоруссии, а также того, что район Чернобыля не явля​ется для АЯ исключением. Это кос​венно подтверждается результатами зарубежных исследований АЯ. В ряде материалов, например, в известном Меморандуме ИКУФОН, прямо ука​зывается на «повышенный интерес», который проявляют АЯ по отношению к военным объектам, энергетическим системам, городам, линиям электро​передач. Таким образом, появление аномальных явлений в Чернобыле - вполне вероятное событие. Предметно рассматривать это обстоятельство, учитывать частоту появлений АЯ в ме​стах, подобных Чернобыльской АЭС, можно лишь при постоянном слежении за окружающей их обстановкой с ис​пользованием, например, автомати​зированного комплекса, включающего кинофотопулемёт, систему фиксации в неоптическом диапазоне частот, ре​гулирующие датчики.
 Вторая часть материала А.С. Кузовкина посвящена иллюстрации некото​рых типов воздействий АЯ на объекты окружающей среды. Она представляет собой краткую подборку из 22 случаев, в которых фигурируют воздействия АЯ или объекты их «внимания».
 В 8 случаях описывается наблюде​ние лучей, пучков «света прожектора», световых сгустков, то есть явлений, напоминающих направленную пере​дачу энергии. В 9 случаях имеются указания на беспрепятственное про​хождение АЯ сквозь преграды (почву, бетонные стены и т п.) или неожидан​ное возникновение АЯ в помещениях. 11 случаев описывают наблюдения АЯ в связи с военными и энергетически​ми объектами. Воздействия с весьма ощутимыми последствиями отражены в 8 случаях.
 Следует отметить, что в ряде слу​чаев источником воздействий слу​жит так называемая шаровая молния (ШМ). Природа этого явления до сих пор полностью не изучена. Поэтому его, как представляется, можно выде​лить в особый класс аномальных явле​ний, который отличается размерами, временем существования, энергети​кой, условиями возникновения и т п. Но в пограничной с «классическими» аномальными явлениями области так называемые шаровые молнии могут просто путаться очевидцами с АЯ. Несмотря на укоренившееся непра​вильное мнение о тривиальности ШМ, провести чёткое разделение между ними и АЯ пока не представляется возможным.
Известны многочисленные указа​ния очевидцев на разнообразные типы воздействий АЯ, которые в самом об​щем виде можно объединить в классы физических и психофизических. Часто встречающимися воздействиями пер​вого класса являются, например, следующие:

 1​  2 июля 1954, г Аттика, США. Два самолёта «Старфайр» из 27-й эска​дрильи, вооружённые ракетами, были посланы на перехват АЯ, который про​извёл выстрел из лучевого оружия по ближайшему перехватчику. Пилот и оператор радара выбросились из го​рящего самолёта, а самолёт упал, убив двух человек около города.
 2​ Осень 1974, г Бинн, Корея. Дисковидный металлический аппарат ди​аметром около 100 м приблизился к южнокорейской противовоздушной батарее береговой охраны. Командир батареи выпустил управляемую ракету «Хаук», которая немедленно была сби​та «белым лучом», посланным с аппа​рата. Вторая вспышка была направле​на на батарею, после чего оставшиеся две ракеты «Хаук» вместе с пусковой установкой были найдены оплавлен​ными в нераспознаваемую массу.
 3​ Осень 1974 г, о. Сардиния (Ита​лия). Кинокамера на аппарате траек​тории ракеты зафиксировала визу​ально огромный дисковидный аппарат с куполом наверху, висящий на неко​тором расстоянии над морем. Когда посланная ракета приблизилась, лазероподобный луч выстрелил с аппарата и разнёс ракету. Кинокадры необыч​ного инцидента демонстрировались по итальянскому телевидению осенью 1976 года.
 4​ В памятном для Югославии 1967 г. было отмечено множество наблюде​ний АЯ над районами Югославии, по​граничными с Албанией. Собранные сообщения и полученные сведения до​казывают что число наблюдений было так велико, что многие люди из этого района бежали из своих домов. Люди были охвачены паникой. В этих местах возникли пожары без видимой причи​ны: всего 14 пожаров за 11 дней. АЯ снижались столь низко, что пламя под​жигало деревья в этом районе, и это явилось причиной лесных пожаров... 23 ноября 1967 г объект наблюдался и был несколько раз сфотографиро​ван над Загребом. Большая волна на​блюдений конца сентября и первой половины октября 1971 г. далеко пре​взошла все предыдущие. Поступило 65 сообщений об АЯ. В двух случаях были отсняты кинофильмы, трудно поддающиеся подделке. Несколько лиц, находившихся в автомобилях, ви​дели посадку АЯ и при попытках рас​следовать, что же это было, испытали схожие физические воздействия.
 5​ 25 августа 1966 г. офицер ВВС из состава команды «Минитмен» в штате Северная Дакота обнаружил, что его радио перестало работать. Он нахо​дился в бетонной шахте ракеты на глу​бине 18 м от поверхности земли. Люди из персонала ВВС на поверхности до​ложили, что видят АЯ. Этот АЯ, каза​лось, поочерёдно то спускался вниз, то поднимался вверх. Одновременно радар захватил АЯ на высоте 30 кило​метров. Когда АЯ поднялся, помехи исчезли. Затем АЯ начал совершать посадку. Была поднята наземная ко​манда для проверки. Когда команда была километрах в шестнадцати от пусковой, помехи прервали радиокон​такт между ними...
Во время волны активности 1966 и 1967 гг. АЯ часто наблюдали над уста​новками межконтинентальных балли​стических ракет «Минитмен» в США. Я полагаю, что АЯ навещали и установ​ки МБР «Титан». Более всего меня тре​вожили сообщения об электромагнит​ных эффектах АЯ, воздействовавших на стратегическое электрооборудова​ние боевых ракет.
 6​  9 ноября 1966 г. система ЛЭП, обслуживающая примерно 20 % насе​ления США, проживающего в 8 восточ​ных штатах, просто-напросто вышла из строя. Согласно первоначальному сообщению, узел всех непорядков, повлекших выход системы из строя, находился на дистанционно управ​ляемой подстанции в городе Клей, штат Нью-Йорк, где за несколько секунд до срыва энергоснабжения пилот са​молёта заметил ярко-красный шар, примерно 30 м в диаметре. В общей сложности 5 человек видели этот или очень на него похожий объект на не​большом расстоянии. Расследование, проведённое федеральной комиссией по энергетике, официально указало на канадскую гидроэлектростанцию на реке Ниагара как на источник непоряд​ка. «Первоначальным событием яви​лось срабатывание защитного реле на Бековской генераторной станции, ра​зомкнувшего цепь 029ВД, одну из пяти 230 кВ цепей, соединяющих эту станцию с потребителями энергии в paйоне городов Торонто и Гамильтон». В отче​те комиссии указывалось, что «точная причина запитки и срабатывания реле защиты неизвестна».
 7​ Отражённая автором в анализи​руемой здесь подборке совокуп​ность воздействий и других параме​тров АЯ по сути является наиболее распространённой.
Вывод из второй части материала автора заключается в том, что воздей​ствия АЯ имеют различную интенсив​ность и могут служить причиной выхо​да из строя машин и агрегатов (в том числе энергетических), электронных устройств связи и других объектов тех​ники, расположенных на поверхности земли, над ней или под ней, незащи​щённых или сильно укреплённых.
 Таким образом, вероятность появ​ления АЯ вблизи какого-либо важного объекта и воздействие АЯ на этот объ​ект, в результате чего нарушается его функционирование, реально существует. Величина этой вероятности больше нуля. Авария на Чернобыльской АЭС показывает, что, возможно, даже не​большие погрешности в работе ны​нешних и ещё более сложных, будущих машин, агрегатов и систем могут иметь весьма серьёзный характер. Наличие такого дополнительного, не учитывае​мого сейчас фактора, как воздействия АЯ на эти системы, увеличивает ве​роятность подобных погрешностей. Следовательно, целенаправленное прикладное исследование АЯ может выявить не только её конкретное зна​чение, но и возможные способы защи​ты от воздействий АЯ.

  Необходимо отметить ещё один важный момент.
 В настоящее время в США ведутся разработки в рамках СОИ. Системы оружия, вынесенные в космическое пространство и объединённые с на​ходящимися на земле комплексами, могут оперативно управляться толь​ко электронными средствами. Лишь при этом СОИ является более или менее эффективной. Это положение означает, что на этапах разработки и создания составляющих системы противоракетной обороны с элемен​тами космического базирования в па​мять бортовых и наземных компьюте​ров должны вводиться программы по обнаружению потенциальных целей противника, слежению за ними, на​целиванию и произведению воздей​ствия на них, а также по регистрации их поражения. Важнейшее место здесь занимает идентификация целей. Следовательно, в соответствующих блоках компьютеров должна находить​ся информация о том, какие объекты наблюдения обладают сигнальными характеристиками этих целей, а какие не обладают.
Некоторыми сигнальными харак​теристиками целей могут обладать известные редкие астрономические и геофизические явления (поток ме​теоритов, пучок заряженных частиц от Солнца, извержение вулкана, так называемые вторичные протонные ливни у земли и т п.) и их сочетания. То же относится к малоизученным или гипотетическим явлениям и комбина​циям их между собой или между ними и известными, но редкими и быстроте​кущими явлениями (шаровые молнии, рои светящихся насекомых в стратос​фере, световые сгустки - «каустики» и т п.). И, безусловно, это относится к аномальным явлениям. Незнание характеристик АЯ, условий их возник​новения, поведения и воздействий их на окружающую среду означает от​сутствие соответствующей информа​ции в памяти следящих компьютерных блоков боевых космических средств и однозначно увеличивает опасность неправильной идентификации целей, т е. необоснованного начала боевых действий.
 В случае развёртывания элементов СОИ и систем противодействия ей в обеих противостоящих друг другу группировках суммарная вероятность указанной ошибки идентификации увеличивается ещё больше. Однако вклад в эту ошибку будет больше у той группировки, которая меньше зани​мается изучением АЯ. То есть та сто​рона, которая не уделяет АЯ должного внимания, в большей степени рискует расценить, например, массовый про​лёт АЯ (фляп) по близкой к траекто​риям боевых ракет траектории как факт нападения и начать кажущийся правильным встречный удар, который автоматически будет расценён другой стороной как превентивный. Решать здесь будут не люди, которые утверж​дают, например, что Петрозаводский феномен с его лучевым дождем явил​ся редким сочетанием эффекта от запуска космической ракеты, специ​фической геомагнитной обстановки и выпадением частиц космического происхождения. Без всяких ссылок на редкое совпадение разнообраз​ных причин решение будут принимать компьютерные быстродействующие системы, в память которых вложены или не вложены научно обоснованные модели, характеристики, особенности поведения и воздействий аномальных явлений.
 Кроме того, сторона, обладающая знаниями параметров АЯ, может раз​рабатывать такие технические сред​ства изменения сигнальных характе​ристик своих боевых средств, которые, имитируя АЯ, могут вести разведыва​тельную деятельность или способство​вать созданию выгодных для этой сто​роны условий своего первого удара.
<...> Сторона, по тем или иным причинам начавшая боевые дей​ствия в условиях развёрнутой СОИ, отвечает за катастрофу всей земной цивилизации.
 Таким образом, вопрос о прикладном изучении АЯ имеет прямое народно​хозяйственное, военно-политическое значение и относится к числу проблем, связанных со всеобщей безопасно​стью. Всякие рассуждения о том, мож​но или нельзя считать исследования АЯ мистикой, являются или не являются АЯ посланцами внеземных цивилиза​ций, следует или не следует учитывать воздействия АЯ на окружающую среду, не подкреплённые серьёзным всесто​ронним изучением АЯ, способствуют росту потенциальных опасностей для нашей страны и мира в целом, а так​же показывают поистине невежество людей, вольно или невольно препят​ствующих этому изучению.
По меткому выражению Маркса, «невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной ещё мно​гих трагедий». Автор анализируемого здесь материала безусловно принад​лежит не к числу подобных людей.
Материал А.С. Кузовкина имеет ил​люстративно-информационный инте​рес. Он однозначно указывает на не​обходимость и целесообразность прикладного изучения так называе​мых аномальных явлений, тщательно​го исследования воздействий этого феномена.
А.Е. Семёнов, май 1986 г.
.
 
.
 .

2. Сводка сообщений о наблюдениях АЯ в июле 1978 г. над территорией СССР


 1 июля
1018. 08.00. Орловскаяобл., г Орёл.
Многие жители города более часа на​блюдали медленный пролёт объекта, выглядевшего с одной стороны как шар, а с другой - как куб. Цвет - красный. Погода - хорошая. Пролёт в направле​нии севера. Объект ярко светился.

1578. 21.30. Московская обл., Люберецкий р-н.
В течение 35 минут в телескоп наблюдался объект в виде шара серебристого цвета. Объект был неподвижен. На поле шара наблю​дались неравномерности свечения. Угловая высота над горизонтом - око​ло 60".

1021. 09.20-09.25. Тула.
В течение 15 минут наблюдался шар в виде белого облака. Угловая величина шара 0,5°. Объект перемещался медленнее об​лаков, развернулся на 50" и удалился.

1020. 19.00. Тульская обл., д. Крапивны
при хорошей погоде наблюдал​ся светящийся объект,

19.00-20.00. Тульская обл., Щёкинский р-н, д. Ново-Русаново.
Более двух часов наблюдался очень ярко светя​щийся шар. Объект был неподвижен. Погода - хорошая.

2 июля
1023. 21.20. Калужская обл., г. Ко​зельск.
В течение одного часа на​блюдался неярко светящийся объект в виде сферы. Цвет свечения - оран​жевый. В центре сферы можно было наблюдать более ярко светившуюся точку. Объект неподвижен. Небо без​облачное. В конце наблюдения све​чение начало гаснуть, осталась толь​ко центральная точка, затем погасла и она.

1022. Вечер, Москва.
Наблюдался объект в виде светящихся полумеся​цев с тёмным пространством между ними, Погода - хорошая. 

 4 июля
1035, 1032. 1034. 1029. 1033, 1031, 2210.2270,1026,1025,1039,1040,1036, 1027, 1031а, 1038, 1024, 1037, 1028.
Время наблюдения: с 20.30 до 23.30.
Место наблюдения: Калуга, Харьков, Белгородская обл., Сумы. Белгород. 200 км не доезжая на по​езде Севастополь - Ленинград до Харькова.
 Наблюдались объекты, имевшие форму и вид: очень яркий шар, круг с двумя срезанными сегментами, очень яркая белая звезда, яркий се​ребристый веретенообразный объект, светящийся эллипс, несколько десят​ков шаров и «тарелок», ярко светящая​ся золотистая полоска, параллелепи​пед, «линза», «сигара». Наблюдались манёвры множества объектов. Погода - хорошая. 

 5 июля
1182. 23.00. Иркутская обл. пос. Максимовщина.
В течение 5-6 минут наблюдался ярко светившийся объ​ект. От него исходил яркий луч света. Объект перемещался в восточном направлении.

1042. 21.30, Ростовская обл. Мар​тыновский р-н, X. Малая Орловка.
На ​блюдался светящийся объект с угло​выми размерами больше Венеры. От него в стороны вспыхивали слабые лучи. Объект стал медленно снижать​ся, а затем удаляться и исчез в запад​ном направлении. Погода - хорошая.

1043.21.39. Каунас.
В течение одной минуты наблюдался ярко светящийся синим, затем жёлтым светом объект в виде сферы, окружённой кольцом. Сообщается об ощущениях человеком "Магнитных потоков».

2459. 20.00. Ленинградская обл., г Пушкин.
В течение 10 минут наблю​дался объект в виде фюзеляжа само​лёта без крыльев. Он плавно пере​мещался с «задранным вверх носом». Погода - пасмурно. Направление пе​ремещения - на юг.

6 июля
1580. 15.05-15.10. Харьков.
В те​чение длительного времени наблю​дались объекты в виде шляпы и двух овалов с чёрными полосами. Объекты ярко светились. От основного объекта исходили клубы дыма и выброс друго​го объекта, имевшего форму сигары. Кошка и собака корреспондента были охвачены паникой.

1046. 21.00-22.00. Чёрное море в р-не Крыма.
С теплохода, следую​щего рейсом Одесса - Батуми, наблю​дался светившийся слабым красным светом объект, зависший над поверх​ностью воды. Он имел овальную фор​му. Через некоторое время от объекта вместе со снопом искр отделился дру​гой объект, похожий на ящик, и упал в море. Затем основной объект ярко вспыхнул желтовато-красным светом и, резко сорвавшись с места, скрыл​ся. Погода - небо безоблачное, тихо, тепло.

7 июля
1050. 22.30. Крым, пос. Морское.
В течение двух минут наблюдался объект, перемещавшийся в сторону моря. Он выглядел как тёмный овальный предмет, несущий два ярких огня. Производилась фотосъёмка. При
анализе фотографий установлено, что объект (его яркость) пульсировал с частотой около 2 Гц.

1047. 02.20. Ворошиловоградская обл., г Антрацит.
В течение 40 минут наблюдались два объекта, светив​шихся голубым и огненным светом. За ними оставались светящиеся следы. Вначале объекты были неподвижны, затем разлетелись в разные стороны. Погода-хорошая.

1048. 18.00-19.00. Казахстан.
С рейсового самолёта рейса Аркалык -Ленинск наблюдался пролёт объекта овальной формы, серебристого цвета. От него исходили прерывистые лучисвета. Высота пролёта под самолётом 6-7 тыс. метров. Траектория переме​щения объекта - сложная. Видимые угловые размеры объекта 6-7 лунных дисков.

1049. 18.40. Петрозаводск.
В течение нескольких секунд наблюда​лись манёвры ярко светившегося серебристо-белым светом диска диа​метром несколько метров. Вначале диск висел неподвижно, затем медлен​но тронувшись с места, ушёл в облака.
1051. Сообщается о наблюдении АЯ над воинской частью в р-не г Майкоп.

8 июля
1891. Ночь. Пятигорск.
На фоне яркого звёздного неба наблюдался пролёт от горизонта до горизонта че​рез зенит ярко светившегося бело-голубым светом точечного объекта.

1052. 02.00. Петрозаводск, р-н аэропорта Бесовец.
На высоте около 50 м наблюдался медленный пролёт над следующим в город такси диска, светившегося голубоватым светом. Во время пролёта объекта над маши​ной её бросало из стороны в сторону. Водитель с трудом справился с управ​лением. Мотор автомобиля заглох, в радиоприёмнике вместо музыки раз​дался свист и вой. Был слышен звук, похожий на шелест Водитель такси, сообщивший о происшествии, оценил диаметр диска в 100 метров.

12 июля
2011. Гродненская обл., г Лида.
Экипаж самолёта АН-24 наблюдал не​подвижно зависший на высоте 3 400 м светящийся желтовато-белым све​том объект в виде прямоугольника. Продолжительность наблюдения -около 5 минут. После поворота само​лёта объект исчез из поля зрения. Погода - лётная.

2009. Вечер. В 90 км западнее г. Мозырь над рекой Припять в р-не Петриков незадолго до захода солнца наблюдался светящий бело-голубым светом объект в виде шара, нанизан​ного на стержень.

13 июля
1056. Вечер. Р-н Гомеля.
Экипажи рейсовых самолётов (рейсы №№ 8031, 8002, 8071) наблюдали неподвижный огромный объект, имевший форму ци​линдра. Погода - лётная.

1053. 22.00. Литва, г. Пилюна.
При хорошей погоде наблюдался маневри​ровавший объект в виде яркой звезды.

1044. Р-н г. Ростов-на-Дону.
Со​общается о наблюдении в течение 3 недель неподвижно зависшего тём​ного объекта в виде эллипса. Об этом сообщил постовой ГАИ, над постом которого висел объект. Высота зависания - небольшая.

2008. 18.00. В 90 км западнее г Мо​зырь над рекой Припять в р-не Петри​ков в течение трёх часов наблюдалось неподвижное зависание светившегося бело-голубым светом объекта, имев​шего форму эллипса. После 21.00 све​чение начало меркнуть и исчезло.

1055. 22.45. Крым, пос. Морское.
С интервалом в 3 минуты наблюдался пролёт с моря на материк двух объ​ектов, имевших вид светящихся оран​жевым светом шаров, оставлявших за собой светящийся след. Угловые раз​меры объектов - 1/4 лунного диска. Продолжительность пролёта - около 10 секунд.

14 июля
1059. 21.00. Киевская обл., р-н Чернобыль - Птичь.
Экипаж рейсово​го самолёта (рейс № 8038) наблюдал объект, имевший форму шара, около которого наблюдалось образование в виде трапеции. Погода - лётная.

1058. 17.00-18.00. С борта само​лёта рейса Тбилиси - Одесса - Москва три пассажира наблюдали неподвиж​но зависший объект, имевший форму блюдца, выгнутого вниз. Под объектом были видны два светящихся точечных объекта. Тёмный объект исчез внезап​но, как бы растаял. Высота зависания - выше облаков. Наблюдение проведено спустя 30 минут после взлёта самолё​та. Продолжительность наблюдения - несколько минут.

1060. 22.50. Вильнюс.
Наблюдался быстро падающий, ярко светив​шийся объект. На некоторой высо​те падение объекта прекратилось. Погода - хорошая.

1057. 11.15-12.35. Р-н Гомеля.
В те​чение 1 часа 20 минут экипаж рейсового самолёта (рейс № 8051) наблюдал не​подвижно зависший объект, имевший внешний вид огромного цилиндра. Погода -лётная.

15 июля
1053а. Ростовская обл., р-н Рос​товского моря.
При взлёте самолёта наблюдался следующий за ним объ​ект в виде светящегося розовым све​том шара. Объект, оставляя за собой светящийся бирюзовым светом след, через несколько минут превратился в растянутый цилиндр, затем исчез.

1044. Вечер Р-н Перми.
Наблюда ​лось множество светящихся дис​кообразных объектов. Вначале наблюдался строй из 5 объектов, рас​положенных в ряд, затем они исчезли и появилось 7 объектов, также рас​положенных в ряд, затем эти объекты исчезли и появился ряд из 8 объектов. Погода - хорошая.

1062. 21.00-21.30. Харьков.
В те​чение 30 минут наблюдались манёвры объекта, имевшего вид прямоугольни​ка, светившегося желтоватым светом. Постепенно тускнея, объект исчез. Погода - хорошая.

1061. 18.00-18.30. Кострома.
В те​чение 3-5 минут на небольшой высо​те над мостом наблюдались манёвры объекта, имевшего форму овала с над​стройками. Цвет объекта серо-чёрный. Погода - хорошая.

1044а. Вечер. Р-н Перми.
В течение 6-7 минут наблюдался очень большой объект, имевший угловые размеры 3-4 лунных диска, выглядевший как парашютообразная конструкция из метал​лических листов.

1063. 17.00-18.00. Вильнюс.
В те​чение 1 часа при хорошей погоде на​блюдался неподвижно зависший объ​ект в виде треугольника с вершиной вниз. Угловая высота над горизонтом 40-45°

17 июля
1064. 21.15-21.16. Литва, г Кязлу Руда.
Наблюдался быстро перемещав​шийся диск, окружённый светящимся жёлтым ореолом. Угловые размеры 0,25°. Продолжительность наблюдения около 1 минуты. Погода - хорошая.

18 июля
1065. 19.17-19.18. Воронеж.
В те​чение 1 минуты наблюдался объект в виде серебристо-белого диска, перемещавшийся со скоростью око​ло 300 км/час. Направление переме​щения с юга на север. Высота полётаоколо 1,5 километров. Не уменьшаясь в размерах, объект как бы побледнел и растворился на фоне неба.

1067. Около 23.30. г. Тельшай.
На​блюдалось большое количество то​чечных объектов в облаках и странное мигание.

1066. 20.37-20.40. Каунас.
В тече​ние 3 минут наблюдалось движение по синусоиде яркого объекта в виде
большой звезды. Объект останав​ливался, совершал повороты на 90°. Погода - хорошая.

19 июля
1012. Минск.
Наблюдался молочно-белый диск диаметром несколько метров. Вначале объект несколько минут висел над группой домов, за​тем стал перемещаться в южном на​правлении и, описав за 3 минуты дугу около 90", завис и стал виден на фоне домов, при своём движении он про​летел между двумя 9-зтажными дома​ми. Затем через 1 минуту объект потух и стал невидим. Продолжительность наблюдения - около 5 минут. На объ​екте были видны полупрозрачные ко​нусовидные выступы из диска, на кон​цах которых наблюдалось свечение. Погода ~ хорошая.

1069. Около 23.00. Литва. Игналина, Дукштас.
Наблюдалось перемещение на север с последующим поворотом
движения на 90° двух светящихся бе​лым светом объектов в виде ярких звёзд. Погода - хорошая.

2075. Около 22.30. Минск (см. со​общение № 2012).
1068. 20.57-20.58. Литва, г Вевис.
В течение 1 минуты наблюдалось быстрое перемещение сверху вниз объекта в виде эллипсоида. Затем он описал петлю, изменил направле​ние движения и скрылся в облаках. Погода - облака с просветами.

20 июля
21.22.-22.00. Куйбышев.
С балкона дома наблюдалось быстрое снижение светящегося беловатым светом шара, окружённого широким светящим​ся кольцом. По мере снижения шар быстро увеличивался в размерах. Погода - звёздное небо без Луны.

1072. 22.20. Каунас.
В течение 45 секунд наблюдалось неподвижно за​висшее ниже облаков тело, имевшее вид «половины Луны», светившейся красным светом. Погода - облачная.

1070. 18.20. Москва.
В течение 1-2 минут наблюдался объект, который как бы состоял из двух частей: верхней
в форме шляпки гриба, нижней - со​единённой с верхней фигурой чёрно​ го или серого цвета. Объект вначале снижался, затем резко набрал высоту и скрылся в облаках. Погода - неболь​шой ветер, облака. Объект светился красным или вишнёвым светом.

21 июля
1074. Около 20.50. Белоруссия, в Ю-3 направлении от Птичи.
Экипаж самолёта наблюдал объект в виде шара с трапецией. Погода - лётная.

1075. 22.00.-23.00. Москва.
В течение 1 часа наблюдался огненный шар с небольшим хвостом. Объект вначале напоминал собой гриб с огромной шапкой цвета пламени. Он маневрировал над лесом недалеко от учили​ща Верховного Совета и аэродрома. Угловые размеры объекта - очень большие. Он изменял свою форму и цвет свечения.

1073. 20.30. Экипаж самолёта, сле​довавшего рейсом Воронеж - Гомель, в 80-100 км за Железногорском в те​чение 20 минут на высоте около 3 000 м наблюдал неподвижный объект в виде цилиндра, блестевшего как металли​ческая поверхность. Погода - редкая проходящая облачность.

22 июля
1076. 22.15. Крым, Евпатория.
Наблюдался объект в виде шара, све​тящегося светло-оранжевым светом, больших угловых размеров. На его поверхности было видно большое тёмно-серое пятно, оно не имело чётких границ. Шар начал по​крываться серым дымчатым туманом и затем исчез, оставив после себя расплывчатый туманный след. Во вре​мя наблюдения шар поворачивался на 180°, это было заметно по перемеще​нию тёмного пятна. Погода - тёмное, звёздное небо.

1077.23. 30, Литва, г. Нида.
В тече​ние 3-4 секунд наблюдалось переме​щение с большой скоростью светящегося объекта овальной формы.

23 июля
1079. 02.00-03.00. Р-н Ставрополя.
В течение 20 минут наблюдалось дви​жение двух объектов в виде ярких звёзд. Более яркий объект двигал​ся в одном направлении, совершая прыжки в разные стороны с огромной скоростью и на большие расстояния. Погода - звёздное небо.

1078. С 02.00 до 02.45. Каунас.
Наблюдался ярко светившийся и пуль​сировавший объект Он совершал сложные манёвры. Угловые размеры - чуть больше Венеры.

24 июля
1083.21.50, Тольятти.
В течение 2-3 минут наблюдалось медленное пере​мещение объекта, имевшего форму
чечевицы. От объекта исходили мощ​ные пучки света, от которых отходила радуга на восток и запад.

1082.21.30. Адлер, аэропорт.
С бал​кона второго этажа наблюдался объект в виде сплюснутого тела, окружённого светящимся тором. Объект светился, распространяя вокруг себя световые лучи, перемещаясь на небосклоне.

1084. С 23.00 до 23.15, г. Шакяй.
Над городом наблюдался объект, све​тившийся жёлтым светом и совершав​ший зигзагообразный полёт счезнув, объект появился второй раз.

1081. Около 21.00. Литва, г Вилка-вишкис.
Наблюдалось движение с очень большой скоростью объекта в виде шара. После пролёта объекта осталось облако серого дыма.

25 июля
1086. 23.30. Вильнюс.
Астроном наблюдал на небосклоне двигавший​ся по дуге объект в виде мерцаю​щей звезды звёздной величиной 1,5. Продолжительность наблюдения 5-8 минут. Погода - хорошая.

1085. С 02.00 до 03.00. Литва, г. Капсускас.
В бинокль наблюдалось несколько объектов овальной формы, светившихся пульсирующим светом и висевших неподвижно. Цвет свече​ния - зелёный и красный. Погода - хо​рошая. Отмечается, что в момент наблюдения в этом районе происходиливоенные манёвры.

1087. Литва, Таурагскийр-н, г. Скаудвилс.
При хорошей погоде наблюдался объект, разделившийся через
некоторое время на несколько ча​стей, которые разлетелись в разные стороны.

26 июля
1089. 11.49. Литва, г. Кретинга.
На ​блюдалось перемещение 6-7 объектов, светившихся красным светом. Форма объектов различная. Один из них имел форму квадрата. Медленно перемеща​ясь, объекты скрылись в облаках.

27 июля
1091. 23.30. Крым, пос. Морское.
Группа отдыхающих наблюдала перемещение над морем параллельно бе​регу объекта, имевшего вид светя​щегося голубоватым светом овала. Пройдя 90° дуги небосклона, объект внезапно исчез.

1090. 20.50. Чернобыль - Птичь.
Экипаж самолёта ТУ-134 в течение 12 минут наблюдал объект в виде сереб​ристого шара. Объект ярко вспых​нул и исчез, на его месте остался шлейф белого цвета, шире шлейфа, который оставляет после себя само​лёт Радиолокаторы объект не за​фиксировали. Он перемещался под углом 70° к курсу самолёта. Высота полета ТУ-134 - около 9 600 метров. Погода ~ безоблачно.

29 июля
1092.19.00-20.00. Курская обл.. Курчатовский р-н, д. Иванино.
В тече​ние 2-2,5 часов наблюдался сереб​ристый объект, который состоял из 2 цилиндров, соединенных перемычкой (как две вытянутые фигуры, стоящие вертикально). Нижняя часть цилиндра стояла неподвижно, верхняя медлен​но колебалась во все стороны под не​большим углом. В некоторый момент от места соединения цилиндров отде​лился яркий точечный объект, отдалил​ся от основного объекта и стал пере​мещаться вверх и вниз, после одного часа таких маневров точечный объ​ект приблизился к основному объекту и слился с ним. После этого верхняя часть цилиндра перестала колебаться, и долгое время обе части были непод​вижны. В 21.30 объект стал светиться красным светом и, постепенно туск​нея, исчез.

1093.19.05. Чернобыль - Птичь.
Экипаж самолёта ТУ-134 в течение 2 минут наблюдал яркий точечный объект, светившийся белым светом. Погода - ясная.

30 июля
1097. 00.30. - 01. 00. г. Варена. В те​чение 30 минут наблюдался объект в виде яркой звезды, который время от времени менял своё положение на небе с большой скоростью. Цвет све​чения объекта - красный.

1 августа
1105. 18.15. Московская обл., д. Орудьево.
В течение 2 минут на мещение над морем параллельно бе​регу объекта, имевшего вид светя​щегося голубоватым светом овала. Пройдя 90° дуги небосклона, объект внезапно исчез.

1105. 18.15. Московская обл., д. Орудьево.
В течение 2 минут наблюдался объект сложной формы, вы​глядывающий из-за облаков. Видимые угловые размеры - 1,5 лунного диска. Погода - лёгкая кучевая облачность.

1104а. 15.50-16.10. Чернобыль -Птичь.
Экипажи рейсовых самолётов ТУ-134 (рейсы №№ 8071, 8072) в те​чение 20 минут наблюдали непод​вижно зависший объект в виде ярко светившейся белым светом точки. Сообщается о наличии фотографии.

11046. 20.07. Чернобыль - Птичь.
Сообщается о наблюдении этого же объекта теми же экипажами. Также имеется фото.

3. Некоторые аспекты воздействия феномена АЯ

 0471. 1974-1975. Литва. 40 км от Вильнюса.
Неподалеку от района, где было начато строительство АЭС, 8 июля, ночью с неба зажёгся сильный «прожектор», светивший фиолетовым светом, похожим на освещение лампа​ми уличного света [. Луч] был строго ли​нейным, без отсветов. Явление наблю​дали бабушка с внучкой - 16-летней девушкой. Под лучом оказался хутор их соседа. Думали, что начался пожар. Семья соседа выскочила во двор, но никакого пожара не произошло. «Прожектор» постоял в небе 20-40 минут и погас. Событие было совер​шенно беззвучным. Рассказ записан со слов девушки. Ночью около 1-2 часов она проснулась без видимой причины.
Сообщил: Бирета Б.И,, 234001, Лит. CCR Вильнюсский р-н. Тракт Боке, ул. Мишке, д. 3, кв. 6.

0072.1955-1956. Сентябрь-октябрь. 24.00. Нижний Тагил.
...В центре города во дворе пяти​этажного дома увидел сдвоенный луч желтоватого света, отклонённый при​мерно на 10" от вертикального положе​ния. Лучи шли параллельно друг другу и на уровне лица имели примерно 350 мм в поперечном сечении. Лучи на​ходились в 300 мм от наблюдателя. Очевидец начал смотреть вверх, на​деясь увидеть источник, но ничего по​добного не увидел. Лучи в перспективе сходились почти в точке. Казалось, что на некоторой высоте они обрывались. Несколько секунд свидетель рассматривал лучи на земле. Яркость светового пятна на земле была равна яркости от уличного фонаря. Двор дома освещен не был. Края световых пятен были очень четкие, без радужного перехода, казалось, что на краю саетовых пятен была темная полоса. Пятна были неподвижны, не дрожали и стояли неподвижно. Никаких необычных ощущений у свидетеля не было. Звук отсутствовал. После 1,5 минут наблюдения лучи погасли. Зверев. Старший инженер НИХТИ. Люберцы.


***


 0122. 1964. Март. 23. 00 (моск, вре​мя). Пос. Петропавловск.
С 1958 по 1965 год я работал в ЯАССР в аэропорту Усть-Мая авиа​техником. Очень странных два круга, которые шли друг за другом, а затем перестроились и пошли фронтом, я на​блюдал в марте 1964 года вместе с т.т. Тереховым, Нечаевым, Евмененко, выйдя из клуба п. Петропавловск примерно в 11 часов вечера. Пройдя почти над нами, они излучали свет до земли, правда, слабой интенсивно​сти. Крона кругов была весьма яркой. Цвет описать не могу, его надо было видеть. Мне кажется, что это был ярко-голубовато-фиолетовый цвет, похожий на разряд электрической искры. Крона была строго круглой, но подвижной. Как будто молочно матовый дым стре​мился выйти за пределы окружности, и стеклянные стенки не давали ему вы​йти в пространство. Когда диски про​ходили над нашими головами и захва​тили нас в полосу освещения, я лично почувствовал гнетущее ощущение, как будто случилось стихийное бедствие. Очень неприятное ощущение.
Попов. Офицер запаса ВВС. Луганская обл., Коммунарский р-н, ст. Фатеевка, пер. Мира, д. 2, кв. 48.

 [б/№] 1958 г. Октябрь-ноябрь. Ново​сибирская обл., с. Довольное.
Мы с приятелем были на охоте. Уже стемнело. Вечер был с небольшим туманом. Взошла Луна и сквозь ред​кий туман светила нам в спину. Вдруг, около 21 часа, с левой стороны над лесом показался светящийся круг удивительно правильной формы, до​вольно медленно двигавшийся на нас с северо-западной стороны. Скорость его движения была равна примерно 6 м/сек. Лес был освещён предметом довольно отчётливо, различались от​дельные берёзы. Было впечатление, что как будто кем-то был включён прожектор средней величины. Когда яркий круг диаметром 5-6 лунных дисков приблизился к нам, отчётливо стал виден второй круг, охвативший первый, но менее яркий, с размытым контуром со стороны первого круга. Неизвестный объект был похож на тарелку, только вверх дном. От объ​екта исходил белый свет с примесью фиолетового. Объект перемещался на высоте 200-250 метров. Было очень тихо, от объекта не исходило никаких звуков. Болото всё кругом было осве​щено. Какая-то неведомая сила при​жала нас к земле и просто положила. По телу прошла дрожь, как будто по​пал под переменное напряжение. Это было кратковременно, пока мы нахо​дились в зоне освещения. Луч исходил из центра малого круга и имел малый угол раствора. От него на земле было яркое пятно, в свете которого были видны точки и камышинки. Вокруг это​го пятна был круг рассеянного света, в край этого рассеянного света мы и попали. Я повернул голову в лежачем положении в правую сторону и увидел удаляющийся луч. Когда я поднялся с земли, меня одолел какой-то страх, чувство полного безразличия.
Харитонов В.А., ст. инж.
Новосибирского НИИ неорганической химии СО АН СССР


 2371. 1982. 29 марта. 02.00.-02.35. Московская обл., г. Гагарин.
Около 2 часов ночи у станции сле​жения за КЛА оборвалась связь с объ​ектом слежения. Расчет попытался вы​явить неисправность, но затем понял, что дело не в радиоаппаратуре. Вышли посмотреть наружу, нет ли какой-либо неисправности в антенной системе, и увидели на территории станции, над невдалеке расположенным лесом приблизительно на высоте 300 м (рас​стояние до объекта оценить не смогли) круглой формы объект с видимыми угловыми размерами «с футбольный мяч». Объект пульсировал по яркости, изменялся цвет его свечения. Затем он переместился на некоторое рас​стояние и вновь завис неподвижно. Перемещался он плавно, но быстро. Затем он переместился в третью точ​ку и вновь завис. Все три периода за​висания были по продолжительности одинаковыми, примерно по 10 минут. Но при первом зависании станция не работала, хотя и была разогрета, т. е. связи с объектом слежения не было. Когда объект переместился во вторую точку, связь восстановилась. Цвет све​чения объекта менялся в следующем порядке: малиновый, красный, оран​жевый, жёлтый. Общая продолжитель​ность наблюдения 30-35 минут. Затем объект плавно, но довольно быстро улетел в сторону г. Гагарин. Погода была ясная. Никаких других воздей​ствий отмечено не было.
 На следующий день, около 21 часа один из членов расчёта вновь увидел в стороне города в районе металли​ческой вышки, километрах в пяти от станции два объекта, имевших форму шаров. Один из них был малинового цвета, другой имел цвет Луны. Шар, имевший малиновый цвет, пульсиро​вал как светофор (имеется в виду, что цвет свечения менялся дискретно). Второй объект не пульсировал и нахо​дился выше малинового шара. Погода в этот день была так же ясной, были видны звёзды.
 Директор, главный инженер и ещё два человека сели в машину и поехали в сторону объектов. Подъехали к вы​шке и оказались под ними. Смотрели на них, задрав головы. Высоту их за​висания определили в 300 метров. Пульсируя, малиновый объект разме​ров не изменял, пульсировала только яркость и изменялся цвет. Лучей видно не было. Частота пульсации - около 1 Гц. Наблюдатели постояли под объ​ектом 15-20 минут, после чего оба объекта быстро снялись с места и при​мерно со скоростью самолёта поплыли в сторону города, причем дистанция между ними не изменилась. Не изме​нилась также высота их полёта.
 В городе об этом случае было очень много разговоров.
 Перед тем как совершить поездку в сторону объектов, вызвали самолёт. Когда они подъехали к вышке, то через 20 минут услышали рокот подлетаю​щего самолёта, после чего объекты снялись с места и улетели...


 1327. 1978. 10 ноября. Ночь. Кувейт.
ЧЧ. ВП. О103. Е. Париж. 12 нояб​ря корреспондент агентства Франс-Пресс передаёт из Кувейта: «Не ​опознанный летающий объект (НЛО) приземлился в ночь с четверга на пят​ницу около города Эль-Кувейт и вновь взлетел через 7 минут, сообщили утром кувейтские газеты.
 По сообщениям газет "Аль Кабас" и "Аль Ватан" приземление НЛО, из​дали похожего на ослепительный сгу​сток света, невдалеке от станции сле​жения за спутниками, расположенной в 50 км к востоку от столицы, произо​шло в присутствии персонала станции, а также работников находящейся не​вдалеке "Кувейт ойл компании".
Прибыв на место происшествия, чет​веро служащих компании (в том числе американский гражданин), увидели на расстоянии 250 метров предмет, име​ющий форму диска и размеры круп​ного реактивного самолёта. Впереди у него была своего рода выдвижная конструкция, а наверху - купол, над которым сверкал красный огонь. Всё это было залито ярким светом.
 Попытки очевидцев связаться с Министерством внутренних дел, со​общают газеты, не имели успеха. Ведь телефонная и радиосвязь в этом райо​не была прервана на семь минут, когда НЛО находился на кувейтской земле. Внезапно странный предмет взлетел по вертикали с головокружительной скоростью.
 По сообщению газет, полицейские, прибывшие на место происшествия через некоторое время после взлета НЛО, обнаружили, что дверь в поме​щение № 24 станции слежения была открыта, хотя сторож утверждал, что ключ был постоянно при нём и что он эту дверь не открывал. И, наконец, указанные газеты пишут, что компе​тентные власти проводят расследо​вание, пытаясь выяснить обстоятель​ства появления НЛО на кувейтской территории».


 1877. 1978 г. Конец августа. Ко​стромская обл.
 В 1978 году я проходил действи​тельную службу в Костромской обла​сти. В конце августа я с группой солдат сидел на лавочке вечером около кара​ульного помещения, как вдруг один из солдат заметил на горизонте в возду​хе светящийся объект, примерно под углом 30*. Этот объект имел форму си​гары с обрезанными концами. Длина этого объекта, когда мы его замети​ли, была около 30 см при диаметре несколько больше 10 см (указанные размеры кажущиеся). По мере при​ближения к нам объект увеличивался в размерах примерно до 5-6 метров в длину и при диаметре до полуметра. Не долетая до нас метров 100, он завис в воздухе и находился в таком состоя​нии 30-40 секунд. Его цвет напоминал цвет диска Луны. Вдруг от середины объекта на землю ударил яркий луч какого-то излучения, по яркости рав​ный дуговой сварке. У поверхности земли луч имел диаметр, равный при​мерно 50-60 см. Все наблюдавшие это явление солдаты и я в том числе, сильно испугались и мы все убежали в караульное помещение.
 В зиму 1979 года в этом же районе появился неопознанный летающий объект в виде огненного шара, но лич​но я его не видел, т. к. находился в по​мещении, и его наблюдали солдаты, находившиеся во дворе, так же испу​гавшись, возвращавшиеся в карауль​ное помещение, что и подтверждаю.
Туронцев С. В., Мичуринский р-н Тамбовской обл., п/о Никольское, ул. Садовая, д. 4

 2214. 1947. Весна. Свинемюнде.
Я в 1947 г. служил в армии в 612 от​дельном зенитном артбатальоне - это в г. Свинемюнде, весной, не помню месяца, я и мои товарищи видели ле​тающие тарелки. Они летели медленно, а я на посту. Две тарелки спустились близко и летали вблизи орудия, я хотел в них штыком попасть, мне это не уда​лось - тарелка ускользала. Стрелять нельзя было, и так многие видели. Видел и мой старшина т. Рогачёв, и другие, фамилии их не помню. Но я вас уверяю, видел в 2-3 метрах, днём, было светло. Летело их много и на разных высотах от 50 м и до метра от земли. Видел и ком​бат Бартелев, майор 612 артдивизиона. Остальное не помню.

 [б/№] 1975 г. Сентябрь-октябрь, Мыс Находка, пос. Антипаюта.
Во время навигации в сентябре-октябре 1975 года наблюдал следую​щее явление. Когда проходили мыс Находку через Таусскую губу, на бере​гу виднелся маяк высотой 30 метров. Маяк как маяк, ничего интересного со​бой не представлял. Это днём. Ночью же вокруг маяка виднелось голубое свечение диаметром метров 100. Маяк находился сбоку этого свечения. Но стоило осветить это место прожек​тором, как появлялась тень. Ночное мерцание пятна усиливалось во время полярных сияний. В дальнейшем ис​пользовали сияние в навигационных целях. Много обсуждали, не зная, что это такое. Бросается в глаза то, что чайки над этим местом не летают. По словам жителей близлежащего по​селка Антипаюта, если в пятно попа​дёт олень, то он тоже будет мерцать, так же, как и человек. Ненцы как огня боятся этого места. Побывавшие там говорят, что всё тело начинает покалы​вать, особенно кончики пальцев, само​чувствие ухудшается.
Пульников С. А., Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Советская, д. 27, кв. 82.

 0034. 1918-1919. Куйбышевская обл., с. Натальино.
В 1918 или в 1919 году мне нужно было отлучиться из дому. Иду задами одна. На некотором от меня расстоя​нии идут ещё двое мужчин. Небо было ясным, на нём ни одной тучки. Время было около 9 часов утра. Вдруг слышу неимоверной силы удар. Ноги у меня подкосились, и я упала на землю. Стала осматриваться по сторонам. С восточ​ной стороны увидела только облако дыма. Смотрю дальше, мужчин-то и не видать, подумала, что их убило. Но нет, поднялись они с земли, наверное, так​же как и я, сильно испугались.
 Когда я вошла в улицу, там толпился народ. Я спрашиваю: слышали ли вы удар? Как не слыхать - слышали!
Одна женщина сказала, что она была на огороде и видела, как по небу пролетело три огненных шара, и показала, как летели: 2 впереди, 1 сзади. Эти огненные шары видели всюду. В 30 км от нас находится село Владимировка; так и они рассказы​вали, что видели три огненных шара. Прямо перед нами село Мыльное, тоже говорили, что летали огненные шары прямо перед ними. И все гово​рили, что 3, а не 4 или 5. Значит, не врали. Но я их не видела, пока лежала на земле, они улетели...
 Я сейчас в преклонном возрасте, ду​маю, такой удар был в воздухе, ничего оттуда не упало, только облако дыма.
Ладчикова O.H., Куйбышевская обл., Безенчукский р-н, с. Натальино, ул. Гагарина, д. 9.,кв. 52.

 1648. 1914-1915. Осень. Около 19 час. г. Кировоград (тогда Елисаветград).
Осенью 1914 или 1915 г. примерно в 19 часов в г. Кировоград наблюдалось огненное кольцо 1,5-2 м в диаметре. Кольцо летело на высоте 200-300 м, вращаясь, в сторону центра города. Через некоторое время раздался силь​ный взрыв и поднялся большой столб пламени. Оказалось, что объект попал в хранилище спирта и взорвал его.
Бабин Н.Н., г. Ялта, Октябрьская ул., д. 3, кв. 11.

 [б/№] В сентябре-октябре 1950 г. в Кировском р-не Ашхабадской обла​сти произошло следующее:
Летел шар ярко-огненного цвета не​больших размеров. Подлетая к земле, он раскололся на два равных куска. Упали они недалеко друг от друга и вскоре исчезли в земле. Я подъехал верхом на лошади к месту их падения примерно в 50 м от меня. Шар, падая на землю, пробил небольшое отверстие, из которого выходил пар и раздавался звук, похожий на шипение. Казалось, что внутри вращается какой-то пред​мет. Разглядеть этот предмет было невозможно, но всё время слышалось характерное шипение.
 Через некоторое время и шипение, и выход пара прекратились.
Я решил копать в этом месте. В ре​зультате вырисовывался небольшой котлован круглой формы, глубиной и в диаметре около 1 метра. На дне этого котлована лежал небольшой ко​мочек земли, тоже круглой формы. Стенки котлована были влажными и покрыты чем-то серым.
Новиков И.И., 744025, Ашхабад, 5 м. р. гр. 3, д. За, кв. 15.

 ПГФ. 0101. Июнь 1968 г. 16.00.- 17.00. Целиноградская обл.
 В июне 1968 г. в 4-5 часов пополуд​ни я подъехал на поезде к Макинску со стороны Целинограда. Стояла ясная безоблачная погода. Было тепло, ни​что не предвещало дождя или грозы. Я стоял у окна справа по ходу движе​ния поезда, который в это время проходил мимо находившегося в 0,5-1,0 км карьероуправления и начинавше​гося города. Внезапно в доли секун​ды сверху мелькнула огненная стрела и упала в землю (чернозём, глина) ме​трах в 70 от ж/д пути напротив меня. В месте удара над землёй завихрился быстро вращающийся и так же быстро исчезнувший огненный вихрь высотой 0,5-0,6 м. Причём удар молнии (это при безоблачном небе!) сопровождал​ся сильным резким и коротким грохо​том, как бывает при близких разрядах молнии, даже уши заложило.
 Меня это настолько заинтересо​вало, что я чуть ли не на следующий день отправился на место входа ог​ненной стрелы. Это была именно пря​мая стрела, а не ветвистый или зигза​гообразный разряд. В земле я нашёл отверстие - чёрное, вертикальное, оплавленное. Зондировал его палка​ми до глубины 8 м, но дна не достал. Диаметр отверстия 5-7 см.
Седых Ю.Н. Ессентуки, ул. Энгельса, д. 42, кв. 74


    Выдержка из статьи В.В. Рубцова
  «Здесь на краю неведомого» //
  «Техника - молодёжи» № 11, 1978 г.
...А. Баравин из г. Рудного Кустанайской обл. вспоминает, как он в 1942 г. работал на меднорудной шах​те в г. Джесказган.
«Спустившись однажды в шахту и отойдя немного от отвала, я оглянул​ся и неожиданно увидел, что с потолка к полу (расстояние между ними было около 10 м) медленно спускается фи​олетовый яркий луч толщиной около 60 мм и длиной 80-90 см.
 За ним на расстоянии 8-10 см дви​гался второй подобный луч.
 Они прошли почти, рядом со мной и углубились в земляную толщу. Я вер​нулся к шахтному стволу и спросил у стволового, видел ли он лучи. Тот подтвердил, что видел. Напрасно я искал какие-либо отметины от лучей - ни в полу, ни в потолке не было ничего за​метного. Но было почему-то страшно».


 Рассказ Галины Александровны Торопчиной
 о необычном явлении
 (запись с магнитоленты)
 Торопчина: Весной 1982 г. мы сидели на своих рабочих местах. Мой стол на​ходится в 6 м от окна. Я случайно под​няла глаза и увидела перемещавшуюся светящуюся полосу длиной примерно 20 см. Полоса летела прямо ко мне.
 Кузовкин: Какой был её диаметр?
 Т.: Не больше 1 см. Она быта похо​жа на светящийся золотистым светом карандаш.
 К.: Откуда появилась эта полоса?
 Т.: Я не видела. Когда я подняла гла​за, она уже летела ко мне. Напротив меня, ближе к окну на 1,5 м сидит наша заведующая библиотекой Александра Никифоровна. Я чувствовала себя совершенно спокойно. Было холод​ное время года. Окно было закрыто, грозы в это время не предвиделось. Форточка у нас всегда закрыта - у нас помещение полуподвал. Я не пойму, что происходит. Смотрю, она летит спокойно, ни звука, ни шума не издаёт. Я ещё смотрю на неё и думаю, заме​чает ли её Александра Никифоровна? Теперь эта... я не знаю, как её назвать, буду условно называть её линейкой, пролетает мимо неё. Я смотрю и вижу, что дальше она уткнётся прямо в меня, и думаю, что вот сейчас меня убьёт... Вы знаете, как только я это увиде​ла, решила, что это шаровая молния. Когда до меня осталось уже около по​луметра, я, не испугавшись, спокойно встала и прислонилась к стене. И она пролетела мимо меня. Если бы я этого не сделала, она попала бы мне прямо в лицо.
 Я спросила Александру Никифоровну, видела ли она это явление. Она от​ветила, что видела. Я ей говорю: «Нас сейчас бы убило». Она спросила: «Что это такое?» Я ей ответила, что, навер​ное, это - шаровая молния.
Эта линейка вошла в стену и исчез​ла, больше её никто не видел. На стене не осталось никаких следов, мы по​том это специально проверяли. Стена покрыта масляной краской, за стеной расположен коридор. Я рассказала всё это своим друзьям, они посоветовали всё это описать и отослать кому-либо из учёных, но я подумала: что я буду писать? Ведь всё это длилось корот​кое время.
 К.: Наблюдались ли какие-либо эф​фекты ещё во время полета линейки?
 Т: Нет, всё было тихо, спокойно, ни звука, ни шума, ничего не произошло. В комнате мы сидели втроём, но си​дящая напротив меня сотрудница не видела и не слышала ничего, так как сидела за столом и писала.
 К.: Какая в тот день была погода?
 Т.: Серый, без солнца день.
 К.: Скажите, не происходило ли с вами что-либо необычного до или по​сле этого события?
 Т.: Спустя примерно год я сидела в той же комнате. Александра Никифоровна болела, и я её замещала (после проис​шедшего я стала этой комнаты боять​ся). Вдруг в комнате затрещали окна, и упало внутреннее стекло и разбилось вдребезги. Следует отметить, что сна​ружи окна никого быть не могло, так как там отгороженное место. Всё это произошло неожиданно, ни ветра, ни каких-либо других причин этого про​исшествия я найти не смогла. Я ещё подумала: «Ну, нет. Я в этом месте си​деть не буду, а то ещё прихлопнет».
К.: Не замечались ли какие-либо странные случаи в этой комнате ещё?
Т.: Кроме тех, что я рассказала, нет.
К: Простите за деликатный вопрос. Вы замужем?
Т.: Да.
К.: Дети есть?
Т.: Нет.
К.: Как Вы оцениваете происшедшее с Вами?
Т.: Я об этом много говорила с дру​зьями, но объяснить это никак не могу.

  2202. 01.01.68. г. Москва.
 Уважаемый товарищ Григорьев!
 Читал Вашу статью о шаровой мол​нии, о чем серьёзно буду Вам писать, так как никто другой мне не верит. Встретиться с ней мне пришлось дав​но. Это было в 1967 году, но всё могу рассказать, как было, как будто бы это случилось только вчера.
Ночью, в 1 час 10 минут или в 1 час 15 минут я вышел на кухню и застыл от неожиданности. Окна были закрыты (была зима, январь месяц, 3 или 5 янва​ря, правда, погода была тёплой и влаж​ной). В окно, которое было закрыто металлической решёткой, через стек​ло влетела чёрная полусфера, сгусток, и зависла на 3-4 секунды. Предмет был похож на женскую шапочку, но его по​верхность была вся покрыта шевеля​щимися иголочками, подобных кото​рым я никогда и нигде не видел. Размер полусферы был 25-26 см по диаме​тру и 6-8 см по высоте. Нижняя часть плотная, а верхняя, т. е. иголочки - всё в движении. Всё колеблется, не сопри​касаясь друг с другом.
 Высота иголочек от 1,3-1,5 см до 2 см. На иголочках были видны микро​скопические шарики, текущие по ним, как вода. Если условно поверхность полусферы разделить на квадраты, то можно было видеть, как в преде​лах этих квадратов, имевших разме​ры 1,5 х 1,5 см, иголочки шевелились, вращаясь против часовой стрелки. Один квадрат размером 3 х 3 см дви​гался в вертикальном направлении, то вверх, то вниз, словно сдавливался...
 Полусфера плавно со снижением пошла вправо и 5 секунд летела над ку​хонным столом. На её пути стояла бу​тылка из-под молока. В ней ещё оста​валось немного. Объект стал ускорять движение, ударил по горлышку бутыл​ки, та - вдребезги, и ушел в стену!1
 ¹ A.C. Кузовкин связался с очевидцем явления по телефону и уточнил следующие детали:
 Точная дата наблюдения 01.01.67.
 2 Вся поверхность объекта была как бы поделена на квадраты, в пределах которых иголочки вращались про​тив часовой стрелки синхронно, но каждый квадрат - в отдельности от другого.
 3 Из массы объекта вверх по иголочкам поднимались чёрные шарики диаметром 2-3 мм. Дойдя до некоторой высоты, они останавливались и становились на короткое время белыми. Затем опять становились чёрными, пово​рачивали обратно и вновь уходили в массу объекта.
 Полусфера стала как бы таять и ухо​дить в стену в течение 3 секунд. Цвет её из чёрного стал сереть. На месте её исчезновения по поверхности стены никаких следов не осталось. На гор​лышке разбитой бутылки тоже ничего. Шума, треска, запаха не было.
 В стене проходят трубы водяно​го отопления, их там несколько штук диаметром 2 см. Высоты и ширины между ними не знаю. И вот эта штука там застряла и стала, по-видимому, заряжаться, потому что стала издавать звуки, как часовой механизм средней силы, но и как потрескивание заряда, как волна - то тише, то громче. В об​щем, это всё в совокупности, но впе​чатление такое, что вот-вот взорвётся и разнесет полдома. Жена чуть не пла​чет: «Вызывай минёров!» А я слушаю затухающие колебания - тик-так, тик-так, всё тише и тише. Часов через 20 всё закончилось.
Если интересуетесь - мой телефон: [опущен. - Ред.].
 P. S. Если бы взорвалось, то пример​но, интуитивно чувствую, как граммов 200 толуола, а мозг сработал - «ней​троны». Но это я так сказал, что при​сутствовал при встрече с «молнией». Но это не молния и не плазма, она чёрная.
До свидания. Виталий Кузьмич. 29.05.81. 

    Дополнения:
 1​ Бутылка разбилась от падения на пол.
 2​ Звук, издаваемый объектом в сте​не, был ритмичным, типа «хрук» - как от вождения пальцем по игле адаптера.
Очевидцами явились сам Виталий Кузьмич, его жена и товарищ.


  2374. 1955-1956 г Декабрь-январь. Арктика. О-ва Земли Франца-Иосифа.
 На одном из островов Земли Франца Иосифа, выступавшего над океаном в виде купола высотой около 350 м, находился небольшой военный гарни​зон. На новый 1956 год там на протя​жении 4 суток наблюдался необычный феномен.
Неожиданно по азимуту 70е на рас​стоянии около 40 км, над покрытым то​росами океаном вспыхнул яркий, сво​еобразного розовато-фиолетового цвета прожекторный луч, который двигался из стороны в сторону, об​шаривая остров. Вначале возникло подозрение, что всплыла американ​ская подлодка. Командование, с ко​торым, несмотря на сильные помехи, удалось связаться по рации, отдало распоряжение вести наблюдение и никаких мер пока не предприни​мать. «Прожектор» на протяжении 4 суток в полярной ночи беспрерывно обшаривал остров. Психологическое напряжение было очень большим - изолированность, полярная ночь и вдобавок этот непонятный и поэтому пугающий феномен.
После того, как луч погас, была орга​низована экспедиция для обследова​ния места, откуда исходил луч. Никаких следов взломанного льда (поиски ве​лись с воздуха) обнаружено не было. С вершины острова луч, казалось, был расположен ниже острова. Пятно, освещаемое лучом, не превышало 40-50 м в диаметре. Попытки засечь объект локатором ничего не дали - ме​шали очень сильные помехи. Источник прожекторного луча виден не был.
Но связь по рации поддерживать всё же удавалось. Ощущение непо​нятное, тревожное. Луч перемещался всё время в одном месте в пределах острова. Смотреть на источник света было невозможно, настолько он был ослепительным. Свет его не был по​хож на свет дугового прожектора, во​обще его нельзя сравнить с чем-либо известным. Впечатление, что луч был расходящимся конусом.
   Записал 30.03.82. Г. Ф. Полковский.

    А-0005. Сумская обл. г. Середина Буда.
 Однажды ночью я шёл по дороге. Вдруг увидел свет. Свет был сине​ватый и при этом вокруг меня. В это же мгновение я почувствовал холод, лёгкую ознобь и придавленность. Сознание толкнуло меня бежать, бы​стрее оказаться вне освещённого места. Выбежав, я посмотрел на моё страшилище. Это была труба, состоя​щая из светло-жёлтых колец, соеди​нённых между собой нитевидными си​неватыми лучами. Свет был настолько жёсткий, что можно было подумать, что передо мной просвечивающая​ся стена. Труба уходила вглубь неба и казалась мне конусообразной. Эта конусность была подобна рельсам, уходящим вдаль. Примерно 15 минут смотрел на трубу. Появилось изобра​жение - светящаяся свеча размером примерно 10 см. Она вышла из стенки трубы. Примерно 3 минуты постояла неподвижно, а затем развернулась, и вошла во вторую стенку и через 5 ми​нут всё исчезло. Впечатление неверо​ятное! Что это могло быть?
Копия письма в «Очевидное - невероятное» от Колтунова А. И. 245000, г. Середина Вуда, ул. Дзержинского, д. 72.

  2240. Средиземное море.
 Находясь на службе в море (о. Маль​та) я сидел на вахте у локатора. Время было за полночь. Вахта была с 0 часов до 4 часов. Мы знали, что в этом райо​не имеются базы. Но ни одна ракета не проходила по экрану с такой скоро​стью, как эта цель. Появившись со сто​роны Сицилии, она продвинулась бук​вально вслед за развёрткой по экрану почти до корабля и потом каждым обо​ротом развёртки она продвигалась на какое-то расстояние, или двигалась из той же точки или с другого поло​жения. И вот таким образом описав пару треугольников вокруг кораблей, а на банке их было несколько, эта цель удалилась туда, откуда и появилась... Всё это было так неожиданно, ведь за полётами не первый раз следил, а тут, если на самом деле это было, налицо световая скорость. И все это произо​шло так быстро, что далее не успел доложить ГКП. Ну, а после чего махать кулаками...
Сазонов С., Пензенская обл., с. Кузнецк, ул. Леваневс, д. 60, кв. 56.

  1968 г. Алдан - Иркутск. Ноябрь. (За​пись магнитограммы.) В августе меся​це во время командировки в аэропорт у меня была встреча с экипажем, точ​нее, с двумя членами экипажа, которые имели прямой контакт с АЯ в 1968 г. с ноября месяца. Обстоятельства происшествия следующие. Экипаж в составе 5 человек на самолёте ИЛ-14 шёл из Алдана в Иркутск. При под​ходе к г. Нерчинск (самолёт на высоте 2 400 м) они увидели на некотором расстоянии звезду. Так продолжалось несколько минут. Потом вдруг яркая звезда оказалась под самолётом. И вот весь самолёт осветился вну​тренним светом разных тонов и оттен​ков. К ним в пилотскую кабину вошёл штурман Фурман, который летал в их отряде. Машина была с блистером, который бывает сбоку, когда они ходят на разведку рыбы - для наблюдателя, а когда снизу - для аэрофотосъёмки и навигации. Так вот этот штурман, который был в блистере, посмотрел и вскрикнул: «Она величиной с двух​этажный дом!»
 По радио мы запросили Читу, что нас преследует неизвестный объект. Чита ответила: «Я кроме вас на экране локатора никого не вижу». Неизвестный объект начал как бы прижимать само​лёт к земле. Мы отдали от себя штур​вал и на громадной скорости понес​лись к земле. Бывший второй пилот Вл. Лобанов (с кем проходила беседа) говорит: «Мы чудом остались живы. Как мы не развалились? Была очень большая перегрузка. Но мы знали, что нельзя снижаться, а то вокруг сопки. Поэтому тысячах на полутора мы вы​вели машину. Смотрим, объект от нас не отрывается».
 Кузовкин: То есть пошли на сниже​ние с большими перегрузками?
 Астапов: Да, с перегрузками.
 К.: С риском разбиться...
 А.: С риском разбиться. Но им надо было оторваться от этого объекта.
 К.: Однако объект...
 А.: ...объект в точности копиро​вал все их движения, и они никак не могли оторваться. Он продолжал их прижимать.
 В наушниках связи появился фон. Потом этот фон достиг таких величин, что начались болевые ощущения. Они бросили эту связь и за счёт манёвра пытались уйти, но ничего не получа​лось. Всё это продолжалось 15 минут.
 К.: Им небо показалось в овчинку...
 А.: Да. Это было ночью, около 22-23 часов. Время местное. Темно, ночь была. Тем более, конец ноября. Видимость была хорошая. Хорошо видно звёздное небо. По прошествии 15 минут объект как-то сам отошёл от них. Завис и продолжал светиться яр​ким светом. Затем он удалился. Они запросили командный пункт в Чите, что делать дальше. Затем, убедив​шись, что на борту всё в порядке, ре​шили идти в Иркутск.
 Буквально за три часа до этого про​исшествия у них под Оленинском про​изошла авария с самолётом АН-24. В результате этой аварии все погибли. При её расследовании выяснилось, что во время аварии видели в небе световые сполохи. Эти сполохи пыта​лись объяснить северным сиянием, но, во-первых, Оленинск далеко от Северного полюса, а во-вторых, время было ещё не то...
 После того как мы прилетели в Иркутск, мы написали порядка двух десятков объяснительных записок в разных местах: в Чите, в Иркутске, у себя. Нас вызывали, спрашивали, бе​седовали. В конце концов нам прика​зали забыть это происшествие, и этим дело кончилось.
 Рассказал А.Е. Астапов.
 Записал A.C. Кузовкин

  Копия письма в редакцию журна​ла «Техника - молодёжи».
 Мне 25 лет. Работаю в сфере ис​кусства. Недавно прочитал статью в нашей местной газете «Южный Казахстан» о загадках природы под названием «Таинственные холодные огни» от 16.03.83. и сразу вспомнил моё... детство. Я не коренной житель Казахстана, моя родина Татария. До 4 класса я жил в посёлке «Индустрия».
Был пасмурный день. Время собы​тия не помню. Увиденное до сих пор сохранилось у меня в памяти. Дома ни​кого не было. В комнате на моих глазах из входа печи передо мной появилось огромное свечение, чего я страшно ис​пугался. Даже не мог сказать ни слова или сдвинуться с места. Это свечение некоторое время повисело в воздухе, и потом начало быстро двигаться, по​сле чего исчезло внезапно, куда и как не помню...
Мустафин Наиль Вильянисович, 486000, г. Чимкент, ул. Мельничная, д. 28а

  Копия письма в редакцию журна​ла «Техника - молодёжи».
 1983 г. 20 июня.
 Дорогая редакция! Прочла всё о ша​ровой молнии, что Вы печатали в жур​нале № 2 1982 года. Вы просите пи​сать Вам, если читатель «встречался» с этим загадочным явлением. Я тоже решила Вам написать.
20 июня этого года (1983) в селе Козеенка (100 км от Харькова) Краснокутского р-на прошёл сильный дождь, кратковременный, но с осле​пительными яркими молниями. В том селе жила моя мать, она мне и расска​зала о происшедшем. Дождь прошёл, гроза кончилась, очень чёрная туча ушла. На небе местами остались об​лака. Тепло и ярко засветило солнце. Мама с внуком всю эту непогоду (вну​ку 11,5 лет) переждала в летней кух​не с земляным полом. Бабушка (моя мать) решила, что можно выходить, от​крыла дверь и мгновенно была сраже​на какой-то силой, упала во весь рост.
Не помнила, сколько пролежала, ничего не слышала и не видела, но ей показалось, что это длилось секунды. Она попыталась встать на ноги, но они не гнулись. До её падения рядом стоял внук. Когда она попыталась встать, то увидела, что внук падает на её сторону, глаза остекленели, упал и был мёртв. К счастью, близко были люди, которые прибежали на её крик. К тому времени она сумела подняться. Прибежавшие люди стали пытаться привести маль​чика в сознание, но, к сожалению, всё кончилось трагически: ребёнка не ста​ло. Вскрытие подтвердило мгновен​ную смерть.
 НАС ИНТЕРЕСУЕТ В СВОЮ ОЧЕ​РЕДЬ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ НАМ ЕЩЁ НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ: ЧТО ПРОИЗОШЛО? НЕ ВИДЕЛИ ШАРА, НЕ СЛЫШАЛИ РАЗРЫВА, НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВСПЫШКИ. ЧТО ЭТО БЫЛО? ОТ КАКОГО ЯВЛЕНИЯ ПОГИБ РЕБЁНОК?
 Бабушка была в платочке на голо​ве, мальчик без шапки. Бабушка была в резиновых сапогах, мальчик в туф​лях на кожаной подошве. Ребёнок по​сле поражения имел обычный вид, без ожогов на теле и каких-либо следов. Электро- и радиоприборов в помеще​нии кухни не было.
 Уменя к вам просьба, если это в ваших силах, напишите, что здесь произошло, от чего погиб ребенок. Пишет вам его тетка. Это - сын моей сестры, она очень страдает. Сын был у бабушки на каникулах, он у нее единственный, два года назад развелась с мужем и сейчас сама погибает от состояния души. Бабушка чувствует себя виноватой, но что можно было сделать, чтобы этого не случилось, хотя теперь это бесполезно.

С уважением Екатерина Андреевна Скрипник, 630091, Новосибирск-91, Красный пр-т, д. 56, кв. 6.
 Подготовка текста к печати - А. Б. Петухов

На основе материалов: "Аномалия":
информационно-аналитический вестник Ассоциации "Экология Непознанного".
http://aeninform.org. Существует с 1991г на базе и
при непосредственном участии сотрудников ИТАР ТАСС. 

       Геннадий Гринесич(расшифровавший праславянскую письменность):

 «Чудо» в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент югославской Академии живописи Александр Паунович с помощью телеобъектива сделал фотографические снимки фресок, в том числе и фресок «Распятие» и «Воскресение» Христа. То, что     раньше не удавалось рассмотреть в подробностях, так как фрески находятся на высоте 15 метров, стало доступно обычному невооруженному глазу. Открылись детали, которых прежде никто не замечал.

 На снимке фресок изображены ангелы, летящие в... космических аппаратах. Аппаратов на фресках два; они летят друг за другом слева направо. В первом сидит человек без ангельского ореола. Одной рукой он держится за невидимый «рычаг управления» и оглядывается назад. Создается впечатление, что «космонавт» следит за полетом следующего за ним товарища. В заднем аппарате находится аналогичный персонаж, также не похожий на традиционного ангела. А «настоящие» ангелы, наблюдающие за полетом аппаратов, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища, словно боясь, что это зрелище может ослепить, а звук, издаваемый неведомыми летающими телами, оглушить их. Ниже изображены две группы людей. С большим реализмом и выразительностью написаны стоящие на земле фигуры. Их лица отражают недоумение, страх, растерянность. Центр композиции панно - фигура распятого Христа. Таким образом, наряду с традиционными,  «каноническими» деталями, панно содержит ряд эпизодов апокрифических, то есть трактуемых отлично от официальных церковных догматов. Оба аппарата, изображенных на фресках, по своей конструкции, вплоть до деталей, абсолютно идентичны летательным аппаратам - «боевым колесницам» без колес, изображенным на критских глиняных табличках, с той лишь только разницей, что треугольные стабилизирующие крылья, показанные там в нерабочем состоянии, здесь, на фресках, распущены по сторонам и подчеркивают стремительность полета.

 Размеры дечанских летательных аппаратов, если допускать, что «пилоты», сидящие в них, имеют средний рост 160-180 см, невелики:высота порядка 1,5 м, длина не более 5-6 м при среднем росте «пилотов» 120-130 см, а такой рост, согласно быличкам, имеют энлонавты, размеры аппаратов будут еще менее значительными: высота чуть более 1 м, длина 3,5-4 м. Соответственно, сопоставимые с ними летательные аппараты с критских табличек имели, по всей видимости, те же размеры. О небольших размерах последних косвенно свидетельствуют указания на их количество в момент их появления. Так, на одной из табличек с текстом, в котором говорится, что «это (т.е. эти аппараты) воины Его», речь идет сразу о 100 аппаратах. (Цифры, указывающие на количество аппаратов, обозначены черточками: единицы - вертикальными, десятки - горизонтальными). Это целый рой аппаратов, и представить их более громоздкими, чем это принято нами, крайне трудно. Мечи или ракеты, устремленные в небо. Если попросить человека, нашего современника, не обладающего художественными способностями, нарисовать ракету, устремленную в небо, он сделает это так же, как и человек из Кносса. Но историки возражают, полагая, что на табличке нарисован обоюдоострый меч, хотя им известно, что мечи подобного рода (если это все-таки меч) изготовлялись в Греции в гораздо более поздний период. Рисунок сопровождается короткой надписью, состоящей всего из одного слова: «Захватчики». Содержание надписи вроде бы совпадает с «содержанием» рисунка, подтверждая мнение, что это действительно меч. Но вот на следующей табличке (см. рис. Лоу.19), на которой изображен тот же «меч», надпись (к сожалению, неполная) заканчивается фразой: «...то крыло священное», позволяющей заключить, по аналогии с летательными аппаратами - «боевыми колесницами» без колес, которые также определялись как «крыло» («это крыло Его»), что на приведенных табличках изображены летательные аппараты, в конструктивном отношении идентичные современным ракетам.

 То обстоятельство, что ракета, уходящая в небо, сопровождается определением «Захватчики», позволяет предполагать, что в ракете, помимо землян, захваченных в плен, находился целый экипаж энлонавтов, а это в конечном итоге определяет и се размеры, которые, по всей вероятности, были близки к размерам современных ракет. Имеется персонаж, также не похожий на традиционного ангела.