ПУТЬ

Почему в тоталитармых государствах возможен такой подъем культурного уровня?

По-моему все сводится к тому, что рамки и частичные ограничения весьма благоприятны для развития.

Думаю, что в результате дефицита свободы одной из единственной возможностью реализации созидательного потенциала явл. культура. Она же и наиболее безопасна, т.к. редко преследуется.

С безопасностью можно поспорить. А если вас никуда не берут на работу, кроме дворника?
С другой стороны все материальные потребности были криво, но более-менее удрвлетворены. Остались наука и исскуство. Теоретически-то все было довольно правильно и кое-что срабатывало.

Ущемление свободы - главная погрешность тоталитаризма. С другой стороны, для низкоразвитых обществ такое ограничение только на пользу, как например в мусульманских странах, т.к. это единственная возможность сдерживания животных порывов. Но это до поры до времени. В этой связи тоталитаризм выполнял свою роль.
Для развитых цивилизаций тоталитаризм уже неприемлем, поскольку дефицит свободы будет только вредить полноценному развитию общества, а без развития общество , как известно, обречено на гибель.

Но сейчас-то по многим направлениям дефицит тоталитаризма! А культура пожухла, за шваброй не видно.

Это уже вопрос политики. Думаю, что как раз тоталитаризма и диктатуры в мире хватает только в скрытой завуалированной форме. А вот свободы выбора действительно дефицит. Сейчас доминирует свобода зла, но не свобода добра.

Начиная тему я имел в виду СССР, Сталина в частности.
Еслибы дали выбирать я возможно выбрал тот “культ личности“, а не эту “демократию“. Какое тогда строили жилье? Никакого национализма, взяток, пробок на дорогах. Какие фильмы? Отрицательная инфляция и ракеты в основном взлетали. Кстати за словом неукоснительно следовало дело. Могли посадить, так и сейчас вполне, если есть свое мнение.

Это называется пошли от плохого пути по еще более худшему. Но это не повод возвращаться к плохому.

Некрвсова хоть и звали нытиком, но он выдвинул дельный вопрос “Кому на Руси жить хорошо?“ и, в результате системного исследования решил “таковых нет“. Так значит в мире ничего не меняется