ПУТЬ

Свободные отношения - это отношения без трудностей и проблем.
Когда нечего преодолевать, тот и нет развития. Многие наблюдают, что в таких отношениях чувства угасают сами собой.

Почему мы должны выбирать.
Целесообразно ли делать выбор между карьерой и личной жизнью? И может ли быть приоритетом что-то одно. Выходит сплошной дисбаланс.

Можно ли быть свободным в браке? Или это вещи несовместимые.

Считается, что свадьба нужна женщине, а мужчина просто идет на уступку. Категорически с этим не согласен.
Убежден, что свадьба нужна мужику больше, чем женщине - это показатель его обеспеченности и жизнеспособности. Потом, отхватил себе хорошую невесту - этим надо гордиться. Ты всем демонстрируешь свое достижение, потому и заботишься, чтобы платье у нее было самое лучшее. На Руси издревле мужики плясали на свадьбе, а невеста сидела кроткой, а сейчас наоборот. Ну, конечно, и свободы выбора у женщин было меньше, может поэтому радости у невесты было мало, если выходила за нелюбимого. А сейчас вроде выходят за любимого, а браки некрепкие. Потому что не хватает мужицкой воли и хватки!
Но женщины выживали за счет приспособления, а это большая работа над собой, и мудрости у таких женщин было больше. А спасало их, как мне кажется, самоотдача - она же даяние. Через даяние душа реализует большую часть своего потенциала. Потому и несчастливых было меньше. А сейчас все ориентиры направлены на удовлетворение прихоти: не нравится в постели - проваливай, терпеть тебя не буду. Зато какой процент неудовлетворенных судьбой людей...

У славян с бухты-барахты семьи не образовывались. Сначала жили вместе какое-то время, разбирались что к чему.

Проблема не в свободе, а в том чего хотят люди, какая у них цель.
Это церковь поставила все на голову: до брака ни ни, потом мучайтесь. Разводы запрещены, чтоб значит радости больше было. Жена только одна, чтоб значит и всем недоделанным достались. А теперь значит семья себя изжила, вперед к беспорядочному сексу. И что, радости будет больше?

Вполне возможно, что учителями греков и римлян были этруски, а японцев - предки айнов. Это всё арийские народы. По этому материалу можно предположить некоторые черты наших предков..

... Интересен момент существования геттер и гейш, думаю в этом был смысл(арии, в отличие от наших сообществ, всё делали по уму). В те времена видимо отрицательно относились к ранним бракам(по уму воспитывать детей должны образованные и набравшиеся жизненного опыта люди). Ге-женщины отличались высоким образовательным и интеллектуальным уровнем( выше среднего уж точно) и не были продаваемыми-покупаемыми.

Брак образуется совместными намерениями, а не совместным сожительством.

Lektor_new писал(а):Брак образуется совместными намерениями, а не совместным сожительством.

Брак он и есть брак - коммерческое предприятие. Семьи нужно создавать., смысл семьи - дети. И все-таки предназначение у мужчин и женщин разное и разное психическое устройство, а значит равенство во всем просто крайне вредно.

**
Многочисленные кратковременные секс партнеры.
При возникновении нового эгрегора свыше автоматически выдаётся дополнительная порция энергии. При этом большое количество эг существовать не могут(считается что человек может эффективно взаимодействовать с 7-ю)следовательно нарастает способность и привычка(стереотип) организма разрушать эг. Результат потеря способности к серьёзным долговременным отношениям, потребность в новых связях.
Перебесится это хороший термин, однако он предусматривает существование в обществе устойчивого брачного стереотипа и конечно определённого склада особи, коих в нормальном обществе не более 5% и >1%женщин. При изменении этих начальных данных(работа СМИ) происходит деградация социальной среды и уменьшение количества и качества популяции.
И уж понятно, что люди в среднем становятся более циничными и несчастными.

Отличный вариант - гостевой брак. Двое свободных людей время от времени посещают друг друга, вместе планируют свободное время, совместные поездки, но формально не связаны обязательствами: живут порознь и не имеют общих детей.